Avantage stratégique Long Feu

[Geof]

AAARRRGHHH

Bon il y a bien un bug (qui sera malheureusement présent sur la carte) c'est bien une attaque à distance qu'il faut lire.

Il y a un bug sur le profil de l'alchimiste, sa Grenade incendiaire n'est pas une explosion. Elle devrait simplement se contenter d'en utiliser le gabarit mais elle est autrement en tout point semblable au sort Incendie de Sara.

En fait au regard du premier bug, je me dis que je devrais reproduire la carte et l'errater vers quelque chose comme

Cet avantage doit être joué immédiatement après la résolution d’une attaque à distance, d’un souffle ou d’une explosion mais avant que les points de dégâts ne soient infligés aux combattants. L’attaque est annulée.

Joueurs je vous déteste... pourquoi ne pas avoir débusqué mon erreur avant le départ à l'impression... Bon je sais, d'un autre côté j'aurais pu faire plus gaffe.

[Xlatoc]

Donc, Long Feu n'annule pas ma bien aimée Grenade Incendiaire...

J'aime mon Alchimiste.

Merci Geof !!

[Fenris]

Donc, Long Feu n'annule pas ma bien aimée Grenade Incendiaire...

La grenade incendiaire est quand même une attaque à distance : explosion(consumé)...
Ce sont les grenades spéciales de ses ordres qui ne sont pas affectées à priori (d'autant qu'elle n'infligent pas réellement de dégâts).

[Xlatoc]

sa Grenade incendiaire n'est pas une explosion.

et

Cet avantage doit être joué immédiatement après la résolution d’une attaque à distance, d’un souffle ou d’une explosion

CQFD. Désolé Fenris  Mais tu pourras annuler les tirs des chasseurs berbères 

[Bob]

Vu la manière dont c'est rédigé, une attaque à distance, c'est uniquement pour une arme qui a une table de puissance, non ?

Il faudrait peut-être définir proprement ces 3 termes. Le problème risque de poser à niveau avec la bave gluante du cracheur squamate.

En gros, l'impression que j'ai pour l'instant, c'est qu'il y a des tirs qui suivent les règles de visée des attaques à distance, d'explosion ou de souffle, mais que pour être considérées comme telles, elles doivent en plus infliger les dégâts correspondants (table de puissance, dégâts d'explosion ou de souffle percutant/englobant). J'ai bon ?

"Et si on a une table de puissance qui n'inflige pas de dégâts ?
- Ta gueule !"

 

[Fenris]

surtout que bon, les attaques qui utilisent des gabarits, j'appelle ça des explosions et des attaques à distance.
Et si par "table de puissance" on veut dire "inflige des dégâts", tous les effets qui donnent un consumé infligent bien des dégâts, bien qu'ils ne soient pas immédiats.
Ces effets ont donc bien une table de puissance : que ce soit consumé ou dégâts directs, ils ont deux chiffres indiqués qui déterminent la puissance de l'attaque.

ceci dit, je ne comprend pas bien pourquoi il serait possible d'annuler une attaque à gabarit et pas une autre (la grenade est bien un engin explosif, tout comme le lémure de Sara...)
 

[Bob]

Table de puissance, c'est un terme bien défini : c'est la table qui donne les effets en fonction du nombre de touches. Il n'y en a ni pour les souffles ni pour les explosions, vu que c'est calculé autrement.

Si j'ai parlé de ça, c'est parce que je ne me rappelle plus si la bave gluante du cracheur squamate utilise un tir normal ou un gabarit d'explosion.

[Mash]

Bon il y a bien un bug (qui sera malheureusement présent sur la carte) c'est bien une attaque à distance qu'il faut lire.

Joueurs je vous déteste... pourquoi ne pas avoir débusqué mon erreur avant le départ à l'impression...

ARRRRG, Geof, je te déteste aussi (humour)...

Ben, vu comme ça, effectivement je commence à rejoindre l'avis de certain, on a pris une des cartes avantage stratégique les moins intéressantes pour nous.
A la lecture (certes un peu précipité) de l'avantage au moment de le choisir je l'avais bel et bien compris comme pouvant annuler une attaque (tir ou passe d'arme) et il me semble que je n'étais pas le seul...

Donc, avantage largement revu à la baisse puisqu'il ne servira que contre le grenadier, l'alchimiste et éventuellement trente deniers (moi qui pensait pouvoir annuler les coups des rétiaires sur mon ambassadeur  )

Je dois avoué, que je t'en veux un peu quand même de nous faire la (mauvaise) surprise maintenant 

Bon, pour finir sur une note un peu plus légère, ce n'est pas gravissime non plus, d'autant plus que j'ai tendance à voir les avantages comme des petit gadgets (bien utile parfois quand même ^^) à ne jouer qu'avec l'accord de l'adversaire (même en tournoi, si mon adversaire ne joue pas d'avantage, je me vois mal lui imposer le miens), donc absolument pas indispensable au jeu.

[Xlatoc]

Mais non, pas l'Alchimiste, c'est pas une explosion 

Rentrez-vous ça dans le crâne les Démons, vous allez encore être consumés longtemps !

[Mash]

Sniff, et quand je pense que quand j'ai voté pour cette avantage, un des principal arguments qui m'a décidé était qu'on aurait enfin un moyen de défense contre l'alchimiste...

Par pitier, la  prochaine fois ne me faites pas choisir >_<

Edit :

Non car cela reste une attaque à distance (jet d'attaque nécessitant au moins une touche) alors que le sort de Sara est un sort... du coup je me dis que je vais aller retoucher à ma réponse sur le sujet Long Feu...

ha ? tu disais Xlatoc ? 

Attendons donc une éventuelle nouvelle intervention du grand et généreux Geof qui dans sa grande sagesse et bonté acceptera sans doute de changer tout ça...

Mais nan, c'est pas vrai, je ne tente même pas de soudoyer Geof d abord 

[Xlatoc]

Prenez votre temps Geof, mieux vaut une réponse tardive et bien structurée qu'une hâtive qui reposera problème peu après.

Xlatoc, patient.

[Geof]

Bon, après pédalage dans la semoule, repas de midi et digestion, voici donc l'histoire finale.

L'avantage conservera son wording et permettra donc d'annuler toute attaque puisque c'est effectivement ce qui était inscrit sur les papiers de la Gencon et ce sur quoi les joueurs se sont basés pour choisir.

Le truc c'est que désormais cela annule l'intégralité de l'attaque (effets secondaires, changements d'état...). L'attaque est toujours considérée comme ayant été portée (donc usage de munitions...) mais simplement comme si elle avait échouée lamentablement. A noter que contre un combattant Frénétique cela n'annulera qu'une seule des attaques.

Contrairement à ce que je disais plus tôt, la grenade de l'alchimiste est affectée car il s'agit d'une attaque à distance (jet d'attaque exigeant une réussite) même s'il ne s'agit techniquement pas véritablement d'une explosion.

Mea culpa, mea maxima culpa...

Edit @Xlatoc : et puis tu peux me tutoyer 

[Bob]

Donc si je comprends bien :

Attaque à distance : n'importe quoi qui nécessite un jet de TIR
Explosion : n'importe quoi qui inflige des dégâts d'explosion (y compris le lémure explosif de Sara, qui n'est pas une attaque ?)
Souffle : n'importe quoi qui inflige des dégâts de souffle, percutant ou englobant.

C'est bien ça ?

[Geof]

Exact Bob

[Xlatoc]

Parfait, tout est clair !

Merci Geof !

NB pour les erratas/réimpression : pensez, messieurs les concepteurs (ha je feinte ) à mettre les définition de Bob dans lesdits ouvrages.