Une combo, c'est quoi pour vous?

[BeBert]

Desole de te contredire MicMacDo mais il semblerait que nbk soit dans le vrai...

Je pense que nbk est dans le vrai, sans que cela contredise la définiton de ton anglais.
Méta est un suffixe qui indique une introspection. Par exemple méta donnée = donnée sur des données.
Donc méta-jeu = jeu sur le jeu.
Il s'agit donc du jeu qui consiste à trouver la liste ultime.
Cependant, la recherche de la liste ultime ne peut faire abstraction de ce que joue en générale les autres joueurs.
C'est une idée qu'on rendu populaire les joueurs de magic. Donc le méta-game inclut l'étude de ce que joue les autres :
si Robert joue toujours pierre, moi je vais jouer papier.
si Robert joue toujours son golem, moi je vais jouer Grain de Sable.
Donc le méta-game, c'est aussi connaitre Robert et prévoir sa liste.

Pour ceux qui speak english je conseille de lire : http://en.wikipedia.org/wiki/Metagaming

[BeBert]

Oui mais il y a aussi un point de vue qui vient plus du jeu de rôle qui consiste à optimiser les caractéristiques de ton personnage (en répartissant un certain nombre de points) et en prenant les compétences les plus utiles, même si cela ne se justifie pas dans l'historique du personnage.

[Salanael]

Oui mais il y a aussi un point de vue qui vient plus du jeu de rôle qui consiste à optimiser les caractéristiques de ton personnage (en répartissant un certain nombre de points) et en prenant les compétences les plus utiles, même si cela ne se justifie pas dans l'historique du personnage.

Ben c'est pareil, c'est un jeu dans le jeu.  Ici, en plus du jeu de rôle en lui-même (avec le roleplay, la résolution des scénars, ...) il y a aussi le jeu qui consiste à tirer le "meilleur" des règles en optimisant son évolution.  Le problème vient quand le deuxième jeu prend le pas sur le jeu de base.

[BeBert]

Tout à fait. Mon intervention ci-dessus était là pour dire que la définition de méta-game de "Magic" au sens (je résume) "étude de ce que les autres jouent" est un peu réductrice.

[MicMcdo]

Désolé les gars mais si vous liser bien "http://en.wikipedia.org/wiki/Metagaming" c'est exactement ce que j'essaiais d'expliquer.   Le meta-Gaming c'et prendre en compte ce que l'autre joue pour gagné.  Ce n'est pas l'optimisation d'une liste.  C'est l'optimisation d'une liste "en rapport" avec ce que les autres joues.  Si le jeux ne permet qu'une liste gagnante, qu'une combinaison gagnante.  Comme le tic/tac/to. il n'y a pas de meta-gaming car pas d'adaptation possible.  Le fait qu'un meta-game puisse exister implique qu'il puisse y avoir des parades a chaque combine.

Exemple:
Si Pierre vient un soir avec une liste George + 5 grenadier. Tour 2 Normand perd.
Semaine suivante, Pierre vient un soir avec une liste George + 5 grenadier. Normand, lui avec une Liste Layla, 3 Assasins.  Tour 2 Pierre perd.

Liser bien le texte du wiki il est bien

PS.  PErsonnelement je réfère au meta-gaming de jeux de réflexion et de carte.  Pas au recherche de bug, qui je trouve dénature un peux le sémaphore.

[F le Faudit]

MOD:
bon c'est moi où ça tourne en rond votre discussion? (question rhétorique, je précise pour les petits malins qui voudraient me répondre 
Je vais peut-être fermer, alors restez constructif