Ceci etant, perso je sais qu'on peux gagner avec une compo Vargas, mais le probleme c'est que si on gagne ca n'est pas du à l'officier, mais juste a son faible prix.
On doit pouvoir imaginer qu'en gagnant avec Vargas c'est également que l'on a su exploiter ses troupes et les erreurs de son adversaire. Ce qui est plutôt bien
Prendre Vargas ce n'est pas necessairement perdre, certes, c'est aussi jouer plus de monde du coup, mais le gros contrecoup c'est qu'on se retrouve avec un officier qui ne vaux pas mieux qu'une troupe de base et qui n'apporteras strictement rien stratégiquement à la partie, a part eventuellement un feat cher et difficile a rentabiliser.
Vargas reste tout de même un officier qui ne se laissera pas démonter sans rien faire, et à mon avis pour notre adversaire il représente une certaine menace car au contact il fait quand même du mal.
Mais je suis d'accord qu'il n'est pas au centre de la stratégie de la faction.
C'est vraiment son ordre qui est un problème pour moi. Il est coûteux, et en plus si on le joue on ne peut pas taper (ordre Actif) à moins d'être déjà au contact et dans ce cas là on subit des malus... et à moins d'avoir des troupiers vraiment costauds, il ne pourra pas être joué de toute façon.
Du coup on ne l'utilise pas, et c'est cela qui fait que Vargas semble ne pas avoir un impact stratégique fort. C'est vrai que s'il avait un ordre Passif coutant 1 CMD permanent ou 2 temporaires et permettant d'attribuer la capacité Frappe Rapide à un troupier dans un rayon de 4 toises (histoire qu'il soit vraiment au côté de ses troupes) lors de son activation ou pendant le tour, il aurait un impact vraiment plus important et cela resterait dans son esprit.
Auteur
