Les Chiens de Guerre

Hop la

Le temps à passé depuis l'arrivée des avantages stratégiques, et je n'ai jamais entendu parler de personne ayant utilisé notre avantage a 50 pts

Pourtant, je me dit aujourd'hui qu'il peut devenir interessant avec, mettons, un Grouillant

pour 24 points, y'a pas mal de chieurs qui peuvent être sortis du terrain, et le Grouillant n'est pas vraiment une grosse perte : Alchimiste, Lancier couteau, Aidan, Soeur Eloise, Sara, Anna, Foulque, Rétiaire, Frondeuse

Alors, avec le temps, que pensez-vous de cet avantage stratégique à 50 PM, qui est par ailleurs le seul à ce prix à ne couter qu'un CMD permanent. bon, ok, celui des démons aussi, mais leur avantages à 30 PM coute 2 CMD permanent, donc bon :p

Je trouve que Vorenus est un choix plus judicieux dans cette optique. Son coût en points (28) lui permettra de faire sortir, par exemple, un grand damné de la colère, un Alvarro, un djinn ou un hashishin... Voilà qui peut mettre en péril une stratégie bien rodé!

certes, certes... mais un Vorenus est quand même plus utile qu'un Grouillant, d'ou mon choix de ce dernier

D'où l'intérêt de le mettre dans ta compo de base  :D
Et si en plus tu veux jouer ton avantage stratégique, hop!

Ou alors, tu veux dire que tu veux jouer Vorenus ET le Grouillant, puis sortir le Grouillant?

c'est une éventualité... de toute façon, j'ai joué pratiquement autant de compos différentes que de parties  :D

bon, personne d'autre n'a d'avis sur la question ?

La stratégie liée à l'avantage se limite à déterminer quelle est la plus haute valeur en point qu'on pourra sortir sans que notre compo ne soit perturbée. Ça mène à des dérives du style: intégrer le grouillant pour le sortir, intégrer Alazaïs pour la virer, etc.

Perso, je préfère ne mettre dans ma compo et ma réserve que des figurines dont je sais que je vais pouvoir en tirer un maximum. En effet, il ne faut pas oublier que l'avantage coûte en outre la carte qui le donne... Cela signifie qu'on ne peut pas se permettre de le jouer à toutes les rondes d'un tournoi. De ce fait, les figurines "inutiles" risquent de ne pas être rentabilisées.

En conclusion, j'aurais tendance à jouer l'avantage dans certains cas très spécifiques. Par exemple, j'ai un Golem et Vorenus dans ma compo et l'adversaire aligne Mr. H. => je vire Vorenus et Mr. H. De cette manière, je peux jouer le Golem et je n'y perds pas trop, puisque le rôle essentiel de Vorenus est de diminuer la DEF des succubes, Mr. H. et autres bretteurs.

Le grouillant a peut-être un avantage dans ce cas : il coûte 24 PA, soit pile poil le prix d'Eloïse. Vu le danger qu'elle représente face aux Egarés...

En fait, je pensait plus à "prévoir dans sa réserve un truc qu'on puisse virer sans être trop pénalisé, pour sortir un truc adverse qui va vraiment le pénaliser lui"

Du coup, ça ne devient plus systématique, mais permettrait de gérer les figurines les plus gênantes pour les Egarés

le risque étant d'integer la fig à ta compo, et que finalement ton adversaire ne sorte pas la figurines génante au final

certes, il y a toujours ce risque...

Mais bon, si on prend jamais de risque, la victoire est moins savoureuse, non ?  ;D

À vaincre sans péril on vainc quand-même.
Je suis assez d'accord avec Eusèbe.

he he

Nan et puis en fait, je trouve l'autre tellement mieux, que le cas ne se présentera sans doute pas au final

Tu veux parler de l'autre avantage stratégique?

yop