c'est également mon ressenti, après avoir affronté 3 fois du sarrasin, il n'y a quasiment plus aucun troupier.
Mon adversaire habituel joue relativement fair-play, puisqu'il inclue quand même deux berbères, mais le reste de sa compo : Nazir, deux pilier, ashishin, lancier, voyageuse... que les gros thons du jeu, et dieu sait que les sarrasins - comme les égarés - ont des gros thons.
La seule différence vient du commandement : on monte facilement à 10 de CMD, pour une domination record de 18, ben j'ai du jouer 4 corvus pour avoir la domi...
Ensuite, je trouve vraiment que Nazir est plus qu'efficace pour ses misérables 38 pts : aucun intérêt à prendre d'autre officier quand on la le moins cher du jeu, et des avantages les plus monstrueux que j'ai vu :
- 16 PV, une table de dégâts digne d'un pilier avec hallebarde
- guérisseur, et possibilité de bouger en plus
- son ordre ultime qui monte tout le monde à 6 de DEF (comme si les figs à 5 de def manquaient chez les sarrasins...)
- 5 de CMD pour 38 pts...
je n'épilogue pas plus, vous aurez compris que je trouve cette référence complètement fumée.
Avec l'économie réalisée, il est donc très facile de prendre les indépendants les plus grobill...
Ensuite, leur abondance de commandement, en plus de leur donner quasiment toujours la domination (qu'est-ce que ce sera avec des nomades, j'ose même pas imaginer...), leur permet sans aucun problème de lancer tous leurs ordres uniques, et de se payer le luxe de conserver assez de CMD pour booster le reste.
exemple, la compagnie citée au début (10 de CMD) : ordre du pilier (-2), ordre de Nazir (-3), il reste 5 de CMD pour booster le lancier et faire une marche de l'ombre à l'ashishin... Quand les autres armées se contentent de 5 à 8 points de CMD dans le meilleur des cas...
Non seulement ils ont les refs les plus résistantes du jeu (même sans l'ordre de Nazir), les meilleurs indépendants (et de loin, qui donnent presque sans exception 1 de CMD), l'officier avec le meilleur rapport qualité-prix, mais en plus ils n'ont aucun problème de sous-nombre, ni de CMD, ni de domination...
voilà le problème : si les indépendants sont limités en nombre d'exemplaires, il n'en est rien de leur nombre total : du coup, les troupiers passent à la trappe. Ce serait si bien qu'on limite le nombre de refs différentes en indépendants, comme les troupiers le sont déjà . Ca permettrait des compos plus fair-play, moins grobill et plus fluff. Trois bonnes raisons à mon sens.
c'était mon ouiouinage à deux francs, mais je pense qu'il y a un réel problème sur l'utilisation des indé par rapport aux troupiers