Sondage - Les plus risibles figurines adverses

[Xlatoc]

Je suis surpris de voir que le Combattant Sanctifié soit somme toutes assez bien placé.

Quoi ? Oui, je l'ai mis à la fois dans risible et dans "combattant qui me fait gagner la partie", parce que j'ai beaucoup de chance avec eux. Je les monte très facilement à 7/8 de CBT, mais c'est pas la peine, je fais 4 ou 5 touches sans relance...Donc, c'est pas objectif 

Je pense que les troupiers Sarassins, voire les Occidentaux prendront toute leur valeur lorsqu'on aura des scénarios avec de la Foi à foison, tandis que les piétailles/nomades/Egarés perdront de leur préséance. Les Démons ont pas besoin de ça pour être déjà efficace apparemment.

[Armand de Maupertuis]

Les joueurs égarés n'attendent pas avec impatience le controle mystique...

[mzi]

Même pas peur: un mort n'a pas de FOI!

[Xlatoc]

Exactement mzi ! Ca va être la réponse des Egarés.

[Mall]

Je suis assez étonné de la désaffection des Arquebusiers. Je sais bien que les Doppel & Grenadiers les ont remplacé plutôt facilement mais ils sont loin d'être honteux. Je ne me suis jamais plaint d'eux, ils tirent loin, ont une table de dégâts correcte, 2 en protection, et se défendent honorablement au contact.
Ils ne sont pas ultimes, mais de là à les vouer aux gémonies...

[mzi]

@Mall: ce ne sont pas les occidentaux qui les trouvent inutiles, mais les autres factions qui pouffent de rire quand ils les croisent.

[Armand de Maupertuis]

De nombreuses réponses sont biaisés : Je trouve qu'il y a beaucoup de réactions épidermiques notament sur la faction occidentale. C'est dû , je pense , à une boite de base qui est mal conçue par rapport aux autres. Elle est vraiment plus faible. C'est les renforts qui rendent les occidentaux costauds. Du coup , il est difficile de faire la part des choses. Il est plus aisé de jouer doppel et grenadier. J'ai remarqué qu'il y a 2 types de joueurs concernant les occidentaux :
 - Ceux qui les classent comme des nuls sans avenir. Ces joueurs ont souvent fixé leur avis sur la boite de base et sont très surpris la première fois qu'ils affrontent des grenadiers. Du coup , ils ont tendance ensuite à sous-estimer le reste des troupes occidentales.
 - Ceux qui ont vu la grande force de certaines troupes dès le début et qui ont pu réfléchir aux implications de leur combinaison avec le reste des troupes occidentales. Personnellement , j'ai toujours été convaincu , quel que soit le jeu , par la possibilité d'infliger des pertes sensibles à l'adversaire sans en prendre grâce au tir. Aucune faction ne peut prendre autant de tireur et aucune n'a de tireur aussi efficace.

C'est vrai que l'arquebusier souffre en comparaison avec le grenadier , mais je pense qu'il ne mérite pas l'opprobre générale.
Il est nettement préférable à une piétaille , un CS , un déserteur ou un chasseur berbère de mon point de vue.
Par contrer comparé à un nomade squamate...

[Xlatoc]

Comparé à un Nomade Squamate, tous les troupiers font la tête (tant qu'il n'y a pas de contrôle mystique ceci dit...)

Après, tout dépend de ce qu'on fait de l'Arquebusier, mais le comparer à un CS ou un Berbère me titille un peu : ils ne se jouent pas vraiment pareil. Même le Berbère, qui tire (plus loin que l'Arquebusier d'ailleurs), n'apporte pas la même chose sur la table.

Je pense aussi que l'opprobre des Arquebusiers est due à leur faible mouvement conjugué au "tireur entraîné" qui incite un peu, parfois à en faire des troupes statiques, là où le mouvement, notamment pour les troupiers, est important...

[herendel]

Je pense aussi que l'opprobre des Arquebusiers est due à leur faible mouvement conjugué au "tireur entraîné" qui incite un peu, parfois à en faire des troupes statiques, là où le mouvement, notamment pour les troupiers, est important...

Tout à fait, d'ailleurs je trouve le chasseur berbère plus intéressant que l'arquebusier car il est pas statique

[Mall]

Il est indéniable que, à part leur protection, les chasseurs n'ont que des avantages sur les arquebusiers. Ceci dit, le traditionnel Aidan + 2 (ou 3) arquebusiers a démontré toute son efficacité, et rend les arquebusiers moins statiques (pas besoin de poirauter pour recharger). Les chasseurs n'ont pas un tel soutien dans leur faction.
Regarder les profils de façon isolée est une chose, voir les possibilités de combinaisons en est une autre.

Et tout comme Armand, je suis sensible à la possibilité d'infliger des dégâts sans en prendre en retour.

Je pense que la désaffection à leur égard vient aussi du fait que, faute d'indépendants cafetiers, les occidentaux ont tendance à mettre du lourd en troupier dans leurs compos. Mais bon, je continue de les jouer de temps en temps, pour le plaisir de varier, et j'en prendrai même un dans ma réserve à la Gencon, par principe 

[herendel]

Ben je trouve ça normal , une piétaille c'est plus énervant pas plus dure à tuer hein juste plus énervant

[Armand de Maupertuis]

Je pense aussi que l'opprobre des Arquebusiers est due à leur faible mouvement conjugué au "tireur entraîné" qui incite un peu, parfois à en faire des troupes statiques, là où le mouvement, notamment pour les troupiers, est important...

Tout à fait, d'ailleurs je trouve le chasseur berbère plus intéressant que l'arquebusier car il est pas statique

Il a éclaireur et tir en mouvement , mais tant qu'à prendre un tireur , je préfère qu'il fasse le plus de dommages possibles avec son tir. Pouvoir faire un tir à 5 , c'est plutôt mieux que 4.

[herendel]

Oui mais la porté du chasseur et plus grande que celle de l'arquebusier
Pour mon analyse elle se base sur ceux que j'aligne en tant que mercenaire et comme je joue pas Aidan quand il me reste 12pts entre un chasseur et un arquebusier je prend le chasseur

[Alaster]

Salut !

Concernant ce sondage, une question pendante et quasi-obligatoire :

"Quelles figurines parmis celle que vous jouez trouvez-vous la plus risible / faiblarde ?"

Parce qu'avec ta formulation, on ne réponds que sur les compositions affrontées, pas celles jouées

[Armand de Maupertuis]

Le sondage n'est pas parfait , je suis d'accord. Mais comme il est lancé et que de très nombreux joueurs ont répondu , je ne me sens pas le droit de modifier ce que je voudrais changer. Nous avons des choses très intéressantes à commenter. Certaines me paraissent étranges , d'autres sont évidentes. S'il n'est pas parfait , ce sondage aura l'avantage de nous permettre de discuter en connaissance de cause. Par exemple , l'opinion défavorable majoritaire sur les occidentaux , si elle me parait infondée , n'en est pas moins réelle. Il faudra se poser des questions sur le pourquoi , ainsi que sur la pertinence de cette opinion. Je commenterai les sondages à la cloture et vous pourrez alors me faire part de vos critiques. Et manifester votre désaccord éventuel...