Bonjour, j'ai quelque question àpro pos le damné de la gourmandise et ses différents repas:
-Un damné de la gourmandise englouti un démon de chair. Est-ce-que le démon de chair garde sa capacité Régéneration 8? Si oui ce voudrait dire que le damné de la gourmandise reste dans sa forme obèse.
-Un autre damné de la gourmandise engloutli le damné de la gourmandise obèse (qui a bouffer le démon de chair). Qu'est-ce-que passe-t-il maintenant?
-Si un damné de la gourmandise englouti un adversaire, et l'adversaire tue le damné de la gourmandise. Est-ce-que le damné de la gourmandise se transforme (et regagne ses PV) ou est-ce-qu'il est tué?
Merci
PS: Excusez-moi pour mon français ;)
- Je ne pense pas que les compétences d'une figurine engloutie fonctionnent, sinon l'aura de poison de l'alchimiste tuerais le gourmand de l'interieur par exemple.
A verifier ceci dit, mais cela m'etonnerais qu'il en soit autrement.
- Alors là, bonne question...
- A priori la passe d'arme je pense que le damné ne peux engloutir l'adversaire, en tout cas c'est comme ca que nous le jouons; le damné choisit alors autre une autre ligne de sa table de dégats.
Ceci etant, ne t'excuse pas pour ton francais, il est excellent ;)
1 - il me semble que les auras/compétences d'un combattant englouti ne sont plus actives
2 - le gourmand A qui a avalé le gourmand B devient obèse. A priori, B perds les PV dus à l'engloutissement, et il en va de même pour le combattant C qui avait été englouti par B. En cas de mort de A, B est régurgité, et il faudra tuer B pour faire ressortir C.
3 - le gourmand meurt et son adversaire n'est pas englouti. Donc oui, autant choisir une autre ligne pour faire des degats
page 67, état englouti :
[...] tant qu'un combattant est englouti, il est considéré comme mort.
je crois que ça répond à vos questions ;)
C'était si simple...
Merci :)
Une autre question:
Un damné de la gourmandise adverse bouffe quelqu'un. Si mon damné de la gourmandise bouffe ce damné de la gourmandise. Est-ce-que le combattant est liberé si le damné de la gourmandise bouffait meurt? Ou est-ce-qu'il est liberé aprés le damné de la gourmandise est englouti (car il compte comme mort)?
Première possibilité :
on prend le principe des poupées russes ;D
pour libérer un combattant englouti, il faut éliminer celui qui l'a englouti. Donc dans ton cas, il faudra éliminer les deux damnés de la gourmandise l'un après l'autre.
Si le premier damné meurt alors qu'il était englouti, la première figurine reste dans l'estomac du second, exemple :
- Vargas se fait bouffer par le damné de la gourmandise A.
- Le damné A se fait bouffer par un second damné B
- B digère A, qui meurt, laissant Vargas dans l'estomac de B.
- Si B est tué, Vargas peut ressortir s'il n'est pas trop dissous par les sucs gastriques.
seconde possibilité (invocation majeure de Geof au passage) :
comme le damné A est avalé, il est considéré comme mort, et donc recrache immédiatement Vargas avant de finir dans l'estomac de B. Et Vargas a eu chaud aux miches ;D
dans ce cas de figure pittoresque (c'est ça qui fait que HD est un jeu marrant ;) ), seul le grand Cthullu Geof pourra nous apporter la voie (Fhtagn !)
La première possibilité voudrait dire que le damné de la gourmandise B peut digére un allié (Si le damné de la gourmandise A a boufé un allié).
Une autre question:
-Qu'est-ce-qu'il passe si deux damné de la gourmandise se battre, et les deux peut engloutir?
Geof avait par contre répondu à cette question :
Citation de: Geof le Janvier 08, 2008, 16:44:46 PM
Dans ce cas précis, lorsque deux capacités ne peuvent physiquement pas être appliquées simultanément, on donne alors l'avantage à l'attaquant.
;)
Je suis aveugle... ;)
Merci
Je vois mal le principe des poupées russes s'appliquer, surtout si un damné C mange le damné B qui avait mangé le A qui...
A mon humble avis, c'est plutôt
Citationseconde possibilité (invocation majeure de Geof au passage) :
comme le damné A est avalé, il est considéré comme mort, et donc recrache immédiatement Vargas avant de finir dans l'estomac de B. Et Vargas a eu chaud aux miches ;D
Mais attendons une réponse officielle 8)
Attention attention, je reviens de vacances et je me suis maté le Superbowl cette nuit donc je risque de revenir d'ici pas longtemps sur ce que je vais dire ici ;D
Bon plus sérieusement j'y avais déjà réfléchis mais, il faudra que je prenne le temps de limiter et de décrire le champ exact d'aplication de ce que je vais vous annoncer ci-dessous.
En bref, pour vous sortir du problème, lorsque deux capacités, ordres, sorts... entrent en conflit de timing ne pouvant pas être résolus par la simultanéité ou le bon sens, outre la claquette (qui était un peu là pour ça), c'est l'effet de l'attaquant qui entrera en jeu avant celui du défenseur, annulant éventuellement ce dernier.
Le superbowl à fait de l'effet, ça ne change pas le débat sur le gobeur gobé et sa victime, si ?
Pourtant j'ai relu le post de Geof 4,5 fois... ::)
bétises, bétises, bétises...
... bon, lu 0,75 fois en vitesse, mais je dois pas être loin de l'idée...
[edit] Jamais lire trop vite !
Citation de: Alaster le Février 04, 2008, 19:03:10 PM
Ce que sieur Geof desire expliciter dans sa diatribe vigoureuse et assurée ( ;D ) c'est que si un Damné de la Gourmandise se trouve dans chaque camps, c'est "premier arrivé, premier servis". Bref, le premier des deux joueurs quiposera son damné de la gourmandise annulera la capacité "Gobeur" des damnés de la gourmandise adverse. (ou seulement vis-à-vis de ses damnés de la gourmandise ?)
... bon, lu 0,75 fois en vitesse, mais je dois pas être loin de l'idée...
Toi aussi tu as regardé le superbowl ? ;D
nan, le principe étant que lorsque deux damnés qui se tapent dessus veulent se gober en même temps (parce qu'ils ont tous les deux obtenu 3 touches), c'est l'attaquant (donc celui qui agit) qui gobe l'autre, et pas le défenseur (celui qui se fait taper dessus).
Mais j'avoue qu'à mon grand dam, mon invocation majeure de Geof a visiblement raté, puisque la solution à notre problème d'origine (qu'advient-il d'une figurine gobée lorsqu'un damné adverse gobe l'obèse ? ) n'a pas été solutionnée.
;)
relis le post de Geof sieur Fenris... il parle bien de l'annulation d'un pouvoir de gobeur... le gobeur posé en dernier "perdrait" sa capacité à gober.
... et je regarde pas le superbowl... c'est pour des bourrins joueurs d'Egarés.Nous autres joueurs démons sommes plus subtiles ;D
[edit] ... et miro ;D
Je m'insurge m'sieur Alaster, je suis plutôt un joueur Démon et je suis un grand fan du Superbowl depuis des années.
Pour ce qui est de mon précédent message, il s'appliquait à la question de deux gloutons tentant de s'engloutir simultanément.
Pour ce qui est du gobeur gobé : (en considérant A le victime gobée par B lui-même englouti par C)
la logique technique veut effectivement que A soit automatiquement libéré dès que B est englouti par C puisqu'il est considéré comme mort au moment même où il est englouti. Visuellement cela doit donner un truc genre il l'aspire en recrachant le noyau ;)
chouette, c'est très marrant comme situation tout ça ;D
ps : alaster, rien à voir avec l'annulation d'une capa pour le premier à "entrer en jeu", ce que Geof diasit c'est que l'effet de l'attaquant s'applique avant celui du défenseur, cf. la précédente réponse :
Citation de: Geof le Janvier 08, 2008, 16:44:46 PM
Dans ce cas précis, lorsque deux capacités ne peuvent physiquement pas être appliquées simultanément, on donne alors l'avantage à l'attaquant.
;)
oui, mea culpa, mea maxima culpa...
Confusion idiote entre "effet d'une capacité" et la capacité elle-même.
Bref, le coup du noyau rejeté visualise bien les choses. merci.
Merci pour la réponse :)
Monsieurs, vous ne savez pas que Geof etait un champion de football? Certaiment il a le phisique du role ;D
Au fait, une remarque en passant :
Un lémure étant invulnérable, il est immunisé aux changements d'états.
Engloutis étant un état, un lémure ne peut être engloutis par un Damné de la Gourmandise.
Vrai ?
ben voui, comme tous les changement d'états, englouti n'affecte pas les lémures.