Les Chiens de Guerre

Et voila , je ne tiens pas parole... , encore... Que voulez vous : certains résultats nécéssitent des compléments d'informations...

Le soucis de ton sondage c'est qu'il se base sur les visions subjectives des joueurs. Si tu veux des vrai chiffre c'est ici (http://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_armies.php?cid=10&gid=42) que ça se passe. Maintenant pour que ça tende vers quelque chose d'objectif il faut plus de résultats.

Pour celui la je suis pas sur de la pertinence^.

Ce lien serait très intéressant s'il n'y avait pas seulement 6 tournois. De plus , les mercenaires semblent sous représentés...
Donc comme mon sondage d'ailleurs cela peut donner une fausse image.

Je suis d'accord avec le fait que cette question est subjective , mais un résultat de tournoi l'est aussi : Certains joueurs viennent avec des compos funs , le fait que l'on ne s'affronte pas entre faction fait que certains bons joueurs ne se rencontrent pas. De plus d'après ce que j'ai lu , les appariements en tournoi sont assez... fantaisistes (de mon point de vue de joueur chevronné de médiéval antique , habitué aux rondes suisses et à de nombreux systèmes de départages). Ce n'est pas un reproche , je trouve que le système de compet par faction et scénario faisant avancer la storyline est très fun et tres "codex" avec un jeu fantastique.

Euh en fait on était peu de joueurs mercenaires ( et j'étais un des rare à poser Rossinante  :P) si je me rappelle des résultats de la première campagne, donc ça me choque pas...

Mais c'est intéressant, le subjectif!! C'est ça qui construit la communauté. Et puis le meilleur joueur n'est pas forcément celui qui gagne...

S'il joue une compo amusante , oui...
Mais s'il joue une compo de type competition , il doit gagner la plupart de ses parties. C'est cette composition qu'il faut marquer dans le sondage...

Citation de: Armand de Maupertuis le Avril 15, 2008, 23:26:47 PM
Ce lien serait très intéressant s'il n'y avait pas seulement 6 tournois. De plus , les mercenaires semblent sous représentés...
Donc comme mon sondage d'ailleurs cela peut donner une fausse image.

Tout à fait. 13 tournois maintenant mais bizarrement 6 seulement rentrent dans le Classement des armées par victoires (ds les tournois).
Un autre module en cours de développement calculera la position de la faction dans l'un des trois groupes Strong/Regular/Weak tournament armies

CitationJe suis d'accord avec le fait que cette question est subjective , mais un résultat de tournoi l'est aussi

Bah c'est pas faux. Reste à savoir s'il l'est plus ou moins.

CitationCertains joueurs viennent avec des compos funs , le fait que l'on ne s'affronte pas entre faction fait que certains bons joueurs ne se rencontrent pas. De plus d'après ce que j'ai lu , les appariements en tournoi sont assez... fantaisistes (de mon point de vue de joueur chevronné de médiéval antique , habitué aux rondes suisses et à de nombreux systèmes de départages). Ce n'est pas un reproche , je trouve que le système de compet par faction et scénario faisant avancer la storyline est très fun et tres "codex" avec un jeu fantastique.

En plus de ça... scénarios, compos sont encore des paramètres qui peuvent changer la donne. Là encore c'est plutôt un aspect assez global qu'on ne peut pas prendre comme référence immuable mais simplement comme un indice. Reste que c'est sûrement plus objectif que le sondage ;)

À propos des rondes suisses... ça a aussi ces désavantages... qui a dit effet sous-marins !! ;)

Citation de: mziMais c'est intéressant, le subjectif!! C'est ça qui construit la communauté.

Va falloir développer parceque là ça veut tout dire et rien dire...

CitationEt puis le meilleur joueur n'est pas forcément celui qui gagne...

Dans la normale des choses si, mais on est d'accord que beaucoup d'évènements viennent "fausser" les choses.

CitationÀ propos des rondes suisses... ça a aussi ces désavantages... qui a dit effet sous-marins !! Clin d'oeil

Vil joueur que tu es  ;D

Citation
Citation
Et puis le meilleur joueur n'est pas forcément celui qui gagne...

CitationDans la normale des choses si, mais on est d'accord que beaucoup d'évènements viennent "fausser" les choses.

En fait les jets de dès influent beaucoup, mais un bon joueurs saura par exemple ne faire qu'un nul ou une défait insignifiante dans un contexte ou un joueur moins bon ce serai pris une branlée mémorable...

J'ai mis toutes les armées. A mon sens, un bon joueur, c'est celui qui sait tirer le meilleurs de ses troupes, quelles qu'elles soient...

Citation de: Xlatoc le Avril 16, 2008, 22:03:36 PM
J'ai mis toutes les armées. A mon sens, un bon joueur, c'est celui qui sait tirer le meilleurs de ses troupes, quelles qu'elles soient...

Pas faux... la question est sûrement mal posé ou sous entend ce que joue en général les joueurs pour être meilleurs ou bien quelle est la faction en général la plus avantageuse ? ...

Citation

CitationJ'ai mis toutes les armées. A mon sens, un bon joueur, c'est celui qui sait tirer le meilleurs de ses troupes, quelles qu'elles soient...

Pas faux... la question est sûrement mal posé ou sous entend ce que joue en général les joueurs pour être meilleurs ou bien quelle est la faction en général la plus avantageuse ? ...

Je suis pas d'accord dans le sens ou pour vous il sera aussi on quel que soit la compo (par contre pour le fait de tirer le meilleur partie des fig là oui mais c'est pour moi hors propos),  1 bon joueur aura quand même un style de jeu où il est meilleur et donc il aura une affinité prévilégier avec certaines troupes/factions. Donc je pense qu'on peut laisser le sondage comme ça...

Bien sûr ! On ne peut être bon avec n'importe quelle compo, et chacun a son style.
Mais posée telle qu'elle, la question néglige cet aspect, à mon avis. En effet, un bon joueur à SON style, donc SA faction préférée, c'est indéniable. Poser la question telle quelle revient pour moi à dire que les bons joueurs ont peut-être tous le même style, ou du moins qu'un style domine...Ce dont je doute.

Citation de: Dreadaxe le Avril 16, 2008, 16:10:50 PMTout à fait. 13 tournois maintenant mais bizarrement 6 seulement rentrent dans le Classement des armées par victoires (ds les tournois).
Un autre module en cours de développement calculera la position de la faction dans l'un des trois groupes Strong/Regular/Weak tournament armies

Bizarrement parce qu'apriori les données prises en compte par un formulaire contrairement à une saisie directe ne prennent pas en compte la faction. La raison est simple les gens avait tendance à mettre des noms exotiques pour les factions et donc à fausser la base de donnée.
Le futur devrait permettre de corriger cela.