Les Chiens de Guerre

x

Pas compris cette phrase; tu peux être plus clair ?

D'où elle viens cette règle ?
Une figurine qui court peut tout à fait terminer sa course en contact avec une figurine ennemie: dans ce cas là il s'agit d'une action de charge...

Relis le nouveau Fuyant...

Oui, ça d'accord, mais en vertu de quoi il ne pourrait pas terminer cette course au contact ?



Je le connais bien le nouveau fuyant; mais le cas s'applique uniquement lors d'une fuite; si le grouillant fuit un contact effectivement il ne peut pas à nouveau terminer dans une zone de CàC, mais je ne comprend pas pourquoi le reste du tout il ne pourrait pas terminer au contact apres sa Course, d'où ma question.

Bon, on va arréter ce dialogue de sourds hein ?

En fait, techniquement, mzi a raison : une course ne permet pas de finir au contact d'un adversaire. c'est la charge qui le permet.

En fait, pratiquement, Vinz a raison : on n'annonce pas son action avant, on bouge sa figurine et, si elle finit au contact, alors c'est un assaut / une charge ; dans le cas contraire c'est une marche / course.

Le pbm vient que le grouillant, du fait de son ordre "progression inexorable", DOIT faire une course... incidemment il ne peut pas contacter l'officier, autrement il fait une charge... pas une course ;)

Au final, c'est un pbm de wording sur les cartes qui ne sont pas finalisées, effectivement. (j'imagine que CCCP va confirmer)

Ah oui d'accord, je viens de comprendre...

C'est un peu tendancieux, parce que la règle du grouillant précise que tu peux être en contact et te déplacer en contact avec ta cible; mais du coup si le grouillant ne peut faire que courir, comment arrive-t-il au contact autrement qu'en se faisant engager par ladite cible ?

Je passe !  ;)

Mais j'ai lancé la remarque à qui de droit... la réponse devrait arriver bientôt.

il suffirait de préciser que le Grouillant ne peut que courir et qu'exceptionnellement si son mouvement lui permet il peut être mis au contact de son adversaire et basta... c'est pas trop compliqué à mon avis...  à comprendre mais à formuler c'est clair que c'est autre chose  :-\

C'est beau ce que tu dis; en fait t'es pas un troll, c'est nous qu'on comprend mal alors ?

Bon bien sûr il y a un problème de wording car le sens premier du Grouillant et de pouvoir contacter sa cible. Je viens d'en discuter avec Geof et je publierai la carte avec son nouveau wording dans la journée.

Bah voila, fallait pas s'enflammer :)

Oui, ce n'est que du wording, il suffit de dire qu'il se déplace du double de son mouvement vers l'off non ? Car en plus il fait ce qu'on a pas le droit de faire en course, à savoir qu'en vertu du principe de la ligne droite, il contacte tout ce qui est sur son chemin et s'en dégage aussi sec.

Bah oui, mais concretement il avance en ligne droite, si y'a un truc au milieu, il contacte, sauf si justement c'est une course (auquel cas il frole).
Pas simple hein ?  ;D

Toi parfois tu sors de ces perles ! Mais qu'est ce que tu racontes nom de Dieu ? :D

Les dégats sont appliqués à l'entretien hein. T'es sur que tu joues à ce jeu ?  ;D

Mdr ^^

Moi en général pour eviter ça je met un Land Raider devant...



Comment ça c'est pas un forum W40K ?!

Pas besoin de jurer pour autant, hein ? C'est pas parcequ'on est dans les enfers qu'il faut pas respecter le Big Boss ;)

 Qu'en est-il de la question initiale ?

 Le Big Boss Geof a-t-il tranché dans le vif ?  ;D

 Ludovic.

Pas encore.

Là, au dernières nouvelles, BB hésite entre le flingue et la corde pour résoudre ces pbms de wording ;D

Par rapport à la question initiale, il semble que les figurines intangibles n'auront plus fuyant (incompatibilité tout ça), encore que, si j'avais à trancher en tournoi je dirais qu'Intangible prend le pas sur fuyant (donc si une figurine intangible se trouve à portée d'une figurine avec Interception, fuyant s'applique bien).

Pour ce qui est de rentrer en contact avec l'officier, comme l'a dit Geof il y a très longtemps "il y a la lettre et l'esprit", et l'esprit c'est que le Grouillant peut bien engager sa cible au moyen d'une charge (ou d'un assaut) si la distance lui permet, sinon il court.
Du reste, la version définitive de sa carte 1635 ôtera tout doute à ce sujet.

Esprit, grouillant, tout ça...

Relis bien mon message précédent, j'y donne mon interprétation concernant ta première phrase.  ;)

Pour la deuxième...
D'un point de vue personnel j'aurai tendance à dire que le grouillant ignore la discrétion. Mais si ce n'était pas le cas il se rapprocherait au plus près de l'officier adverse sans entrer à son contact ce tour-ci.

Discrétion X empêché les Charges. Or, le Grouillant ne charge jamais =)

donc il se moque éperdumment de la Discrétion X

Ca ne serait pas plus simple de le transformer en lémure?

Ca règle la question de la discrétion, du contact, de la non passe d'arme lors du contact. La question d'angelo, suffit de t'arranger pour le tuer, un peu comme tous les infernalistes confrontés à lui.

Oui mais en fait les lemures ils ont pas progression inexorable, et c'est ça la seul souci (de wording, je précise).

En gros, il suffit d'ajouter "et la contacte si celà est possible", et basta cosi.

Le grouillant est pas plus un lémure que Fatina, Isaia ou n'importe quel inoffensif :)

Petit up pour savoir où on en est exactement du wording du grouillant... J'ai loupé un truc? C'est encore en stand by?
Et concernant la compétence "intangible", info ou intox?

Bref, je voudrais juste savoir où on en est exactement du profil du grouillant. Quelqu'un pourrait me faire un résumé?  ;D

La réponse a été donnée : (Officielle)

-> le wording du grouillant va être changé pour attribuer à la cible du grouillant (toujours déterminé de la même manière qu'actuellement) une attraction spéciale sur le grouillant :
1) Portée = tout le champs de bataille
2) Ne se perd pas (au contraire des Attractions usuelles)
3) N'affecte que le grouillant qui lui soumet cette attraction.

Si plusieurs cibles du grouillant sont valable, elles possèdent toutes l'attraction et le grouillant réagit donc de la façon usuelle à ces deux auras d'attractions.

Bon, le wording est encore approximatif mais l'idée est là : Le grouillant est sujet à ses auras d'attraction spéciales qu'il donne à sa (ses) cible(s).

vous faites comme vous voulez mais si vous mettez une attraction alors c'est plus un problème de wording que vous allez avoir mais 50 problèmes...

genre le grouillant n'a pas assez de DPT pour atteindre sa cible, ou si il y a un ennemis entre le grouillant et sa cible...

Il suffirait de dire qu'"inexorable" voulant bien dire inexorable rien ne peut empecher, ralentir, dévier, le grouillant de sa cible

Je sens que je vais jouer autre chose à Paris, parce que sans wording "défiinitif", pas moyen de tester correctement...  :-\
Au moins, ça m'épargne un peu de peinture! ;D