en cas de possession, pas d'ordre, pas de tir. Quel soit au contact du porteur, d'un combattant de sa faction d'origine, ou d'un combattant de la faction qui la controle, ne change rien à la donne, elle ne tir pas
À moins d'un errata récent, le fait d'être possédé n'empêche pas au "possédé" de tirer (page 66, rêgle Contrôlé X : "le combattant ne peut effectuer que l'un des ordres suivants : Marche, Course, Assaut, Charge, Mêlée,
Tir ou Fuite").
Toutefois, le cas d'une frondeuse sous l'effet d'une possession me semble tout à fait intéressant.
Premièrement, la Frondeuse utilise une arme d'artillerie et doit donc être en contact avec le servant d'artillerie (en l'occurrence le porteur de vers) qui lui est associé. D'ailleurs, au passage, je suppose (ça ne me semble pas être précisé dans les erratas récents), que ce contact doit être réciproque ?
Et c'est justement là qu'est le problème : pour pouvoir tirer (quel que soit le mode de tir), le tireur ne doit aps être au contact d'un adversaire (le fait que le porteur de vers soit inoffensif ne change rien ici je pense, sauf s'il permet d'avoir un contact non réciproque, ce dont je doute).
Donc, dans le cas d'une frondeuse au contact de son porteur de vers
et possédée, ses seules possibilités, quand elle s'active, sont la Fuite et la Mêlée (sans doute avec le porteur de vers, ce qui serait proprement vicieux car cela a toutes les chances de considérablement réduire l'utilité de la frondeuse après coup). En effet, tant que la frondeuse est possédée, elle est considérée comme ennemie de son propre porteur de vers.
Personnellement, voyant arriver un lémure pour posséder ma frondeuse, j'aurais tendance à activer le sacrifice sanglant.
++
Auteur
