armée strategique ou bourin?

[Axel]

 
Bonsoir tout le monde je voulais juste lancer ce sujet pour savoir un peu quel officier vous jouez et savoir également quel style de jeu vous faite plutôt bourrin ou stratège?
Pour ma part je suis purement stratège et avec ma nouvelle liste d'armée je ne suis pas mauvais (en toute modestie)
Voila 

[Lytha]

Pour ma part je joue essentiellement avec notre cher (dans les deux sens) car isha n'est pas peint

Je joue très très stratégique avec placement, recherche du meilleur point stratégique pour mettre toute la team adverse à terre, où me placer pour avoir le contrôle stratégique (oui en fait je n'ai pas besoin de jouer bourrin c'est l'ennemi qui fonce sur moi en scénario conquête ^^ donc pas besoin de courir après l'ennemi)

Bon plus sérieusement, toute les compagnie peuvent être "tactique"
Et celle-ci je la joue stratégiquement car un bran mal placé peu le faire tomber en 1 round (ou même possédé) et comme il représente presque la moitié de l'armée cela fait mal

ensuite avec le système de riposte infini, si on joue trop bourrin on s'en prend vite plein la g....., et les figs n'ont pas une infinité de pv (enfin tant que le shaman  n'est pas sorti )

[Fenris]

Je joue pour l'instant Isha, que je préfère à Bran, simplement parce qu'il est aussi efficace en combat, et a quand même un ordre de regen ultime, sans compter le fait qu'il coute 34 points de moins, et qu'il a 6 de CMD.

Concernant le style de jeu, difficile à dire, sachant que les égarés sont des bourrins par nature. Néanmoins, ma tactique pricipale est de neutraliser ou d'occuper les pièces maitresses de l'ennemi. Je m'acharnerai sur une figurine pour éviter qu'elle joue ou qu'elle regénère par exemple.

Après c'est en fonction du scénario que j'adapte la façon de jouer 

[Axel]

ben répondu avec bran ce n'est pas pou ça que nous devons jouer bourrin moi je joue isha et bien sur j place énormément je ne joue pas a la va vite enfin les 2 sont bien

[Don Lope]

Bonjour à tous

Pour ma part je n'ai pas trop le choix n'ayant que bran sous la main.

Je ne le joue pas bourrin, la tactique consiste à bien le placer. Ensuite je cris et les duos squamates rétiaires poutrent. CE sont eux les bourrins. Bran est juste un acheveur de travail.

Il me tarde de tester le reste de la gamme.

Bien à vous

[Alexter]

Actuellement, je ne joues plus qu'Isha depuis que je l'ai. C'est surtout le 4 de CMD de Bran qui me rebute, je croit.

Maintenant, j'essaie de combiner les 2 : stratégie et force de frappe.

[Axel]

bien bien je tien juste a ajouter que meme en jouant Bran de front (la bonne brut épaisse) ce n'est pas grave il sais encaisser  (def-4 protec-3)

[Malice]

En tant qu'adversaire, il me semble que Bran soit plus difficile à jouer qu'Isha.

Tout étant en effet basé sur son ordre qu'il ne doit pas lancer trop tôt vu son coût et dont il doit essayer de maximiser l'efficacité tout en s'assurant de pouvoir le lancer (effets,...).

Malice

[Axel]

bien parlé c'est vrai que moi meme a mes début je ne joué bran qu'en bourin de 1er mais bon je me suis vite calmé et j'ai meme songer a jouer Isha (et c'est ce que je fais) je pence aussi qure sur des partie a 200 pts le cout de bran est un peut élevé non??

[Coyotte]

je trouve le post de Malice intéressant, dans le sens où bran fait peur à l'adversaire et que ce dernier modifie sa façon de jouer pour éviter le cri de guerre!
isha est très fort mais il se gère comme n'importe quelle autre fig, pas bran. son influence sur la partie est visible dans le déploiement et les déplacements de l'adversaire, du coup pendant que celui ci s'occupe de bran, nous on s'occupe du scénar, elle est pas belle la mort?