possession

[Bob]

Et ? Quand tu lances un Vae soli, seule la deuxième fig reçoit l'ordre. La séquence proposée est dans le bon ordre.

[ticondrihus]

dsl j'avais mal lue 

[Will]

Petite asctuce sur Embusade avec les démons qui veulent d'échapper.

Assaliya a crée un lémure possession
On est au 4° tour :
Ambassdeur ne peut pas s'echapper il est face à 2 piliers et à une panthère.
Le lemure prend possession d'un pilier.
Le pilier s'chappe (puisqu'il est à vous)
Le pilier en moins, l'ambssadeur s'echappe.

Donc : 6 (2*3) pts de gagnés

[Bob]

Sauf que ça ne marche pas :
http://arch01.forum.helldorado.fr/index.php?topic=517.msg10904#msg10904

[Will]

A Grenoble, les arbitres avaient accordé, ces mouvements.

[bréchuedent]

Je pense que bob a raison.

Mais l'idée de contrôler une fig pour en dégager une à sois est vallable.
C'est seulement le bonus pour la sortie de table qui est litigieux.

et puis contrôler un pillier de la foi ...quelle jouissance ! 

[Alaster]

Bon d'abord, controler un pilier de la foi, faut quand même avoir du bol.

Ensuite il me semble qu'une figurine controlée ne peut pas sortir de table (post à retrouver -et a mettre dans les erratas, ça serait bien). En effet, les seules figurines qu'on peut faire sortir de table son les figurines de son camps. Hors une figurine controlée ne change pas de camps mais passe seulement sous le contrôle d'un autre camps (subtilité) momentanément.

Lorsque cet état est appliqué à un combattant, ce dernier passe sous le contrôle d'un joueur autre que celui qui contrôle sa compagnie d'origine. Il est considéré comme un combattant adverse si le joueur qui en prend le contrôle est un adversaire de son propriétaire d'origine.

Donc, pas de sortie de table, donc pas de points supplémentaires.

ps : pour être clair, il n'est nullement indiqué qu'il y a changement de faction.

Preuve supplémentaire qu'il n'y a pas de changement de camps : pas d'ordre !

[bréchuedent]

Citation : "Bon d'abord, controler un pilier de la foi, faut quand même avoir du bol."

Réponse; c'est pour ça que c'est jouissif ! 

Blague à part, on est entièrement d'accord la fig contrôlée ne peut pas "se faire sortir de la table "
Par contre quand deux figs sont au contact, contrôler la fig adverse pour dégager la sienne (sans subir une attaque sans riposte) est une utilisation tout à fait correcte du sort.

Et tant qu'on y est c'est encore plus drôle quand l'adversaire est à deux contre 1.
On contrôle une des deux  fig adverses (de préférence pas encore activée) avant toute passe d'arme.
Ensuite on tape avec sa fig contre la fig non controlée (puisque la fig controlée est un allié on gagne un soutien +1)
Ensuite on active la fig controlée (qui tape sur sa copine non controlée) (toujours avec un +1 de soutien) en principe la fig non controlée est morte et la controlée retourne sous le controle de son propriétaire mais est toute seule !

Note : en bonus, si c'est un rétiaire que vous contrôlez profitez en pour mettre l'autre fig à terre 

[Gendhil]

A Grenoble, les arbitres avaient accordé, ces mouvements.

Alors je vais clarifier un truc tout de suite, même si je suis hors sujet, pour éviter des dérives plus tard :
Un ruling fait par un arbitre dans un tournoi T à un instant I dans un contexte C n'a pas valeur de règle et n'est pas opposable à d'autres adversaires dans d'autres tournois.

(je vais pas donner de noms, mais on a tous fait des boulettes à un moment ou à un autre en arbitrant des tournois, certains plus que d'autres )