Sondage - Qui vous oblige à changer de stratégie ?

[Armand de Maupertuis]

Hello !

Je vous propose ce petit sondage afin de vérifier quelques petites choses qui sont apparues durant les discussions sur ce forum. Il est en plusieures parties et vous avez 20 jours pour répondre. Pourquoi ce sondage ? Je ne peux pas vous le dire pour l'instant (je ne veux pas influencer les votes) mais je vous promet de partager mes conclusions avec vous dans 20 jours. Vous pourrez alors abonder dans mon sens ou me crucifier si vous n'êtes pas d'accord. 
Une dernière précision , il ne s'agit pas de déterminer si telle ou telle figurine est fumée , ni de provoquer une kabale contre les concepteurs du jeu , ni de demander des modifications de règle. Au contraire , il s'agit d'éclairer un peu les avis de chacun. Pour garantir l'impartialité des votants , les résultats ne seront disponibles qu'à ceux ayant déja voté.

Je vous remercie de votre coopération et de bien vouloir répondre à tous les sondages.

A dans 20 jours

[Armand de Maupertuis]

Une dernière précision , n'hésitez pas à me demander des précisions sur les questions si vous le souhaitez.

[Belgian_psycho]

heu... tous?

[Xlatoc]

Je t'avoue un peu tard (car j'ai répondu hier, dans les premiers je crois  ), mais entre la "némésis" et le "change de stratégie", je n'ai pas trop saisi la différence, alors c'est un peu pareil au niveau des réponses pour les deux....

Désolé 

[Armand de Maupertuis]

Les deux questions sont faîtes pour être redondantes. Cela dépend de la façon dont chacun comprend la question.

Il est possible de redouter un combattant mais que celui ci ne nécécite pas d'adaptation particulière de la stratégie (soit parce qu'il n'y a rien à faire soit parce que la stratégie de base permet de la gèrer même si c'est difficile). C'est l'objet d'une question. Certaines figs demandent à certains (moi part exemple) une adaptation très particulière de la stratégie. Il faut soit changer sa compo avec la réserve soit jouer totalement différement au risque de perdre la partie néanmoins. C'est l'objet de l'autre question.
Les deux question se rejoignent et permettent d'être sûr que quelqu'un n'ayant pas mon esprit tordu répondra à la question que je lui pose en réalité sans le lui dire... Des explications dans 19 jours.

[Alexter]

aucun, je n'ai pas réellement de stratégie définit quand je fait ma compo en vue d'un tournoi. J'établis ma compo en fonction des scénars que je suis susceptible de jouer, et j'établis ma stratégie au moment ou je connait la faction adverse et le scénar, en adaptant ensuite à l'évolution de la partie

[mzi]

Je fais comme Alexter. En général, chaque figurine est susceptible de me faire adapter ma tactique en ponction de sa position... Ma compo actuelle a une dynamique de base (Götz + troupiers) qui optimise les résultats si je peux placer l'ordre, mais je ne me focalise pas sur une stratégie particulière.

C'est ce qui différencie HD, jeu tactique, des grands jeux de mouvement, où changer de stratégie signifie souvent perdre: à HD, c'est l'adaptation au contexte qui permet (je crois) de gagner

[herendel]

Euh j'ai envie de dire tous et aucun car ça dépend du scénar...
Tu devrais pas rajouter l'option le scénar?

[Armand de Maupertuis]

Cela ferait un sondage de plus... Je ne suis pas sûr... J'ai l'impression que si je rajoutais des questions , cela commencerai à faire un peu beaucoup... Comme vous voulez ceci dit , J'aurai pu poser des questions dans le style :

Quel scénario est le plus avantageux pour les (nom d'une des factions) ?

Il aurait fallu poser 5 questions de plus...

L'une des idée qui me guide dans ce sondage , c'est de balayer les idées reçues : De très nombreux joueurs ne s'expriment pas sur ce forum. Il est intéressant de voir quelles figurines accaparent l'attention des joueurs au cours du jeu...
De plus on a parfois l'impression que certaines choses vont de soit , alors que l'opinion générale est différente (plus de détail dans 18 jours , j'espère)