Discrétion X et vengeance du golem.

[Fenris]

Tout cela ne nous dit pas si le Golem doit agir au tour ou Isaia est tué ou doit attendre le début du prochain tour...

Si si, le monsieur l'a dit en première page:

Un joueur vient de tuer le kabbaliste, le golem devient autonome. Toutefois un joueur qui vient d'activer un combattant peut toujours utiliser Vae soli (sauf précision express d'un effet). Le joueur pourra donc jouer un Vae soli et c'est ensuite que le golem devra être activé s'il ne l'avait pas déjà été précédemment dans le tour.

il faut lire toutes les réponses de Geof, cher ami... 

[docteur_fox]

Exact, je crois que c'était un acte manqué : je ne voulais pas lire cette réponse.

Enfin, ce qui me rassure d'après la dernière phrase de Geof, c'est que si le golem a déjà été activé ce tour, on est tranquille jusqu'au suivant.

[ticondrihus]

- s'ils sont tous contrôlés par le même joueur, c'est ce dernier qui les activera tous avant toute autre figurine et qui choisira l'Ordre dans lequel il les activera ;

voila ma question , vue que le cabaliste est unique comment peut on en avoir plusieur?

[Bob]

Contrôlé X...

Pour l'instant le Golem est immunisé au seul sort de contrôle du jeu, mais rien ne dit que ça ne changera pas par la suite.

[asura]

- En effet, comment peut-on avoir plusieurs golems au sein d'une même companie ?
- De plus, d'un point de vue backgound, le cabbaliste est unique puisqu'il est nommé. Mais est-ce que le golem est unique lui aussi ?

[nald]

- En effet, comment peut-on avoir plusieurs golems au sein d'une même companie ?
- De plus, d'un point de vue backgound, le cabbaliste est unique puisqu'il est nommé. Mais est-ce que le golem est unique lui aussi ?

salut,
je sais je suis un vil joueur sarassin mais le cabaliste est de toute mes partie......
- non tu ne peut avoir qu'un golem, il est lié a isaïa qui lui est unique
- je dirais oui a moins qu'un nouveau cabaliste fasse son apparition avec la compétence : potier 

nald" tient avec la nouvelle voyageuse je vais essayer de monter des mercos!!!"le nain

[asura]

Désolé de remettre ça sur le tapis, mais j'ai peur de ne pas avoir compris...

1) Si le cabbaliste est tué et que le golem n'a pas encore été activé:
- le golem est activé juste après la mort du cabbaliste mais comme ce n'est pas une activation a proprement parler, le joueur active le golem puis une de ses figurines si c'est à lui d'activer une fig ?
-le golem est activé en premier au tour suivant ?

2) Si le cabbaliste est tué et que le golem a été activé:
- le golem sera activé au tour suivant ?
- le golem sera activé juste après la mort du cabbaliste quand même ?

3) Quand il est dit "il devra engager une figurine adverse" celà veut-il dire qu'il doit charger pour atteindre la fig (donc une charge à 8 toises) ?

[Psylo]

Je viens aussi ajouter mon grain de sel...


Si le Golem est contrôlé...(par une zone de conflit,comme ça pouvait être le cas au tournois de la Gencon),peut il charger Isaïa...
En fait,la question serait plutôt,si l'on décide de posséder le Golem ou Isaïa,obtient on le contrôle des deux figurines(étants associées).
Ce qui entrainerait:

- l'impossibilité d'utiliser l'un pour taper sur l'autre.
- la possibilité de lancer l'ordre d'Isaïa sur le golem.

Ou l'inverse selon la solution...

[Alaster]

Controlé X :
Pas d'ordre, ce qui règle la situation concernant Isaïa.

Concernant les activation, l'activation du golem est une activation "hors tour", donc oui s'il n'a pas été activé ce tour-ci, on l'active, puis on continue les ordres d'activation normalement.
Et ensuite, le golem est toujours activé le premier lors des tours suivants.

Si le Golem est controlé, y'a pas de raison qu'il ne puisse pas taper Isaïa.

Le golem sous le coup de "vengeance" doit engager une figurine adverse, donc oui, il doit charger si c'est sa seule possibilité. Mais le golem n'appartenant plus à aucune compagnie, les figurines adverses sont toutes celles du plateau de jeu

[Psylo]

Merci bien pour ces réponses! 

[Despil]

Si le Golem est controlé, y'a pas de raison qu'il ne puisse pas taper Isaïa.

Sauf erreur de ma part, puisque la question trouvait son origine dans les scénar de la Gencon, la zone de conflit qui permettait de posséder une des fig adverses NE permettait PAS de posséder un associé, donc pas Le GoGo, mais seulement IsaIa...
je le sais pasqueue j'ai demandé à un des monsieur-arbitre et que j'ai betement possédé isaia...   

[Worm]

Ah par contre l'histoire de la discretion, ca me fait me dire que ca doit etre sympa de jouer Golem avec Etruscilla du coup 

[Alaster]

Si le Golem est controlé, y'a pas de raison qu'il ne puisse pas taper Isaïa.

Sauf erreur de ma part, puisque la question trouvait son origine dans les scénar de la Gencon, la zone de conflit qui permettait de posséder une des fig adverses NE permettait PAS de posséder un associé, donc pas Le GoGo, mais seulement IsaIa...

En fait, il me semble que la réponse officielle à la question était que le coût d'un associé était celui de la figurine principale, vu que l'élément de décors permettait de controler une figurine adverse et que l'adversaire pouvait controler une figurine de coût égal ou moindre.

[Chaperon]

Salutation :

Moi j'ai toujours joué le Golem comme étant incontrôlable a cause du ( - ) a la place de sa valeur de FOI

Je dois relire les regles mais je crois bien qui a une précision dedans qui me fait dire vrai.

[Alaster]

Salutation :

Moi j'ai toujours joué le Golem comme étant incontrôlable a cause du ( - ) a la place de sa valeur de FOI

Je dois relire les regles mais je crois bien qui a une précision dedans qui me fait dire vrai.

Tu as tout à fait raison; voici le post de Geof confirmant la chose :

Contre un adversaire n'ayant pas de Foi (-) Possession ne fonctionne pas.

Il est important de différencier ici les combattants dépourvus de Foi (-) et ceux ayant une Foi de 0.