Les Chiens de Guerre

Bonjour,

Petit question dont je me doute de la réponse mais je préfère être sur...

Aura de soins :

Le mot-clé est Papistes, pour ses 2 autres Auras c'est Chrétiens. Est-ce une erreure? J'aurais bien aimé qu'il puisse soigner mes Doppelsödeners qui eux sont Huguenot (Chrétien)  ;D

Jusqu'à nouvel ordre, ce n'est pas une erreur  ;)
Et puis un Doppel ça ne se soigne pas, ça tape et ça meurt (éventuellement), il est payé pour ça.
Sans blagues, l'ordre serait vraiment trop bourrin avec le 2 en Foi des Doppel.

C'est déja pas mal bourrin avec le 3 de foi du margrave.

3 c'est rien : avec une protection de 4 et 12 PV, une simple regen de 3pv/tour.... Attand ha si C'est Enorme ^^

Et si tu rajoute Alvaro, quand George est blessé il a 4 de foie donc 4 point de vie rendue :o.

3 de foie ?

Alcoolisme chronique ou malformation congénitale ?

Ouioui, la porte est là-bas...

Bah pour soigner tes dopples faudra attendre la sorti d'un certain mercenaire pour t'aider dans son nom il y a Abu, qui a dit que ce serai bourrin  :D

Pas trop compris...

Qui c'est qui va soigner les Doppel et comment ?

Il parle de l'Assassin d'Ali

Grace a son aura de repos de l'ame tous les combatants ayant 1 ou 2 en foi  peuvent regagner 3 pv autant dire que l'assassin d'ali risque de fleurir dans les compo occidental/égarés et mercenaires.

L'aura d'un mercenaire d'origine sarrasine qui est pas encore sorti...

Edit: oui c'est ça mais vous êtes pas drôle vous le laissez pas chercher un peu.

Je voyais bien qui mais je voyais pas comment, je me souvenais plus du tout qu'il avais cette compétence, ce qui est ma foi fort sympa entre 2 Doppel :)

Bonsoir tout le monde.

Pour en revenir a l'aura de soin:

Temporaire, passif, instantané: ça veut dire que je peut utilisé l'aura de soins tout le temps quand c'est a moi de jouer, a chaque fois que j'en est envie je peut lancer l'aura ?

merci d'avance

@ bientôt

effectivement tu peux lancer l'aura avant ou après t'être déplacé, par contre rien ne limite le nombre d'utilisation (je crois qu'on en parle dans un autre topic) mais au final ça devrait être limité à 1fois par tour

après je suis une quiche en connaissance générale de règles alors bon  ;D

Tu devrai trouver ta réponce ici : http://arch01.forum.helldorado.fr/index.php?topic=3547.0 (http://arch01.forum.helldorado.fr/index.php?topic=3547.0)

Donc pour le moment en tournois on peut soigner plusieurs fois ?

lol ça serait un peu la fête au village, genre heal à 6 toises, Asaliah ferait pâle figure à coté du missionnaire. Déjà, que cette aura soit devenue passive, c'est franchement cool, ça se lance facile, et en plus le missionnaire peut balancer une aura active pas franchement dégueu dans la foulée. Deux effets par tour, wow, moi je suis plus que satisfait de l'évolution 1635 du mimi. Maintenant, si un arbitre HD est assez généreux pour autoriser ce que le bon sens réprouve, ben... Pour les non occidentaux, on peut dire quoi ? Le missionnaire, c'est comme la ligne de vue, c'est DTC  ;D

Si on suit la règle à la lettre, oui, mais c'est tellement flagrant qu'il s'agit d'un simple bug lors du passage d'Actif à Passif que je ne vois pas comment un arbitre réveillé pourrait laisser passer ça.

OK moi ça me vas je peut l'activer tout le temps c'est bon.

Maintenant le fait de dire que c'est un bug, je pense que ce ne sont les joueurs jouant contre qui dise ça "ça les arrangent" , pour ma part OK c'est vrais soigner a chaque tours c'est un peut poussé mais c'est les règles et c'est ce qui fait passer le missionnaire comme cible prioritaire c'est tout,
en plus c'est pas une cible trop difficile a battre je pense.

Merci pour c'est éclaircissement

@ bientôt

donc c'est sur ça ? Aura passive + Aura Active + ordre libre qui immunise à la terreur ? 3 effets sur le tout ?
je ne soutiendrais pas cette position  ;D

"réponse", c'est vite dit. A l'heure actuelle, à part des on dit, rien n'empêche très officiellement le Missionnaire de balancer son aura ad vitam aeternam.

@cryx :

Encore faut-il que tu trouves quelqu'un contre qui jouer.

Parce que là, il y a quand même un gros faisceau d'indices :
- ces profils sont encore des versions temporaires. "C'est la règle", c'est un peu court comme justification.
- l'ordre est passé de Actif à Passif. Il y a de nombreuses conséquences, donc il est possible que celle-là ait été oubliée.
- la règle générale sur les ordres passifs n'est pas bonne : les ordres la contredisent 80% du temps. D'où le risque de l'oublier à la rédaction.
- il y a un précédent : le dard du scorpion dont la limitation avait été oubliée sur les premières versions.
- si on peut le jouer autant qu'on veut, alors la formulation n'a rien a voir avec l'effet : au lieu de soigner les figs de leur valeur de FOI on soigne totalement les figs qui ont au moins 1 en FOI. Pourquoi une formulation si compliquée ?

Tout ça sans même chercher à savoir si c'est trop bourrin ou non. De toutes façons, la subjectivité et la mauvaise foi aidant, il serait impossible de mettre 2 personnes d'accord là-dessus.

Maintenant, tant que tu n'es pas en tournoi, tu fais comme tu veux. Si tu arrives à convaincre tes adversaires, une grande carrière d'avocat t'attend ;D

Trouver quelqu'un pour ça ne t'inquiète pas il y a du monde. ;D

je suis d'accord que ces règles soient temporaire mais pour le moment c'est comme ça que ça marche d'après ce qu'il y a écrit.

Bob tu joue occidentaux ?

"si on peut le jouer autant qu'on veut, alors la formulation n'a rien a voir avec l'effet : au lieu de soigner les figs de leur valeur de FOI on soigne totalement les figs qui ont au moins 1 en FOI. Pourquoi une formulation si compliquée ?"

Parce que justement ça ne les soignent pas totalement, ça les soignent que de leurs valeur de foi, c'est fait exprès sinon je met toute les figs qui on 1 minimum en foi dans le rayon d'action et c'est bon ils sont immortel a moins de leurs enlever tout leur PV d'un coup.

"Tout ça sans même chercher à savoir si c'est trop bourrin ou non. "

Pour ce qui est du bourrin je pense que Bran Carnot et 10 fois plus bourrins que le missionnaire.

Pour me supprimer le missionnaire suffit soit d'envoyer l'assassin sarrasin ou tout simplement cibler le missionnaire comme j'ai dit précédemment et en faire une cible principale " c'est ce que je ferais en jouant contre des occidentaux ".

Oh, pour une fois qu"il y a une référence fumée chez les occidentaux, laissez nous jouer avec  ;D

Enfin, je dis ça, le mien n'est même pas peint... La version définitive me motivera peut être à le barbouiller!

De toutes façon, les profils 1635, n'étant pas sortis de façon définitives et non présents sur le site officiel (si ce n'est la voyageuse V2), techniquement (et si on veut rester sur le plan "c'est les règles" si cher à crux) ne sont pas légaux pour les tournois.

Les "permissions" données pour les tournois jusqu'ici ce font avec des cartes travaillées par CCCP avec les derniers profils en cours pour la future sortie 1635, mais ce sont justement des "previous" permettant de remonter les bugs sur les cartes. Les véritables cartes 1635 ne sont pas sortie. Par conséquent, légalement, si ton adversaire (hors tournois durant lesquels les arbitres ont le dernier mot en matière de choix) décide de ne pas accepter le missionnaire 1635 et veux t'obliger à jouer avec le missionnaire 1634, ben il en a parfaitement le droit, vu que les profils 1635 officiels ne sont pas sortis ;D

en d'autre termes : à malin, malin-et-demi ;D

Je connais un Bran qui risque de faire la gueule en tournoi avant la sortie des cartes officielles  ;D

- "Mais si, je te jure, il est immunisé à la possession..."
- "Oui oui, on lui dira."

Je n'est jamais parler de tournois, je parle juste de jouer avec la version 1635 "previous" maintenant en tournois on me demande de repasser en 1634 pour le missionnaire je ne contredirai pas mais si en tournois on reste en 1635 je resteré sur mon point de vue.

Et si en tournois les arbitres décident que l'ordre est utilisable une seule foi par tour ; ben c'est eux qu'on raison aussi ;D

C'est pour ça qu'en tournois on a des arbitres si efficaces :D

oui en tournois.
Mais si moi je suis arbitres et que je décide de suivre ce qu'il y a sur le papier j'ai raison aussi donc finalement tout le monde a raison le seul truc c'est de ce mètre d'accord avant la partie mais là, du coup on ne suis plus les règles " oui j'y tien a mes RÈGLES ;) " les créateurs des règles ne ce prenne pas la tête a les crées pour que tout le monde ensuite ce les façonnent comme il le veulent et surtout comme ça les arrangent.

Si il y a un "bug" ça sera corrigé en temps voulut mais pour le moment c'est comme ça.

C'est pas si bourrin que ça en plus suffit de tuer le missionnaire ;)

Bon, d'un autre coté, vu comment tu exploses les règles de français, on ne s'étonne pas que tu tiennes à abuser d'un bug de règles évident sur Hell Dorado ;D

Les règles de français ??

Je n'écrit pas en SMS j'ai peut être du oublier quelque accents ou 2  3  trucs par ci par là mais bon c'est pas trop grave je pense ça arrive a tout le monde

Tu ne fait jamais de fautes de français toi ?
 

et bien il en a parfaitement le droit

En fait oui tu fait des fautes aussi ;)

désolé je ne pouvais pas m'en empêcher.

Avant de critiquer les fautes des autres corrige les tiennes.Tu doit montrer l'exemple.

Bref c'est pas le sujet,
on fait tous des fautes ça arrive c'est pas la mort.

@ ++

Bon, ça y est, vous êtes lourds.

Attendons donc la sortie des cartes imprimées 1635, pour voir ce que le Missionnaire a vraiment dans le ventre.

Ne t'inquiète pas j'attends que ça sorte, la question que j'ai posé c'était juste comment fallait interprété la règle de l'aura de soins de la version 1635 actuelle et j'ai eut ma réponse " elle s'utilise tout le temps" donc pour le moment c'est comme ça qu'il faut la jouer ont verra les changements de la version définitive.

Nan mais la règle est complètement évidente; cette aura fonctionne une fois par tour, c'est juste un petit oubli de formulation; à l'évidence il n'a jamais été prévu qu'elle soit lancée 28 fois, sinon quel aurait été l'intérêt de préciser "La figurine est soignée de sa valeur de FOI" dans la règle; il aurait simplement été marqué "La figurine est regagne tout ses PV" et c'est tout.

Là, il y a un truc que tu n'as pas compris : si tu peux jouer l'aura plusieurs fois par tour, alors tu peux la jouer plusieurs fois d'affilée sans bouger, donc jusqu'à ce que toutes les figs dans l'aire d'effet soient totalement soignées.

c'est pas faux je ne l'avez pas vue comme ça donc pour tout le monde, aura de soins sera temporaire, actif,instantané comme avant en fait avec juste la portée qui sera de 6 toises ?

Une fois par tour, pas par partie. La même fréquence qu'avant, mais en pouvant faire autre chose en même temps, et utilisable sans malus au contact (avec en prime le droit de se soigner avant la passe d'armes 8))

finalement ça reste assez intéressant quand même.

Ouai plutôt, le must c'est que tu peu quand même lancer l'une des deux autres car le soin est passif!

Je relance un peu ce topic car j'ai une question qui me taraude : l'aura du missionnaire qui rajoute une touche marche-t-elle sur les figurines invulnérables ? Auquel cas il serait possible de tuer un lémure à 2 pv avec un seul 6 ?

me suis jamais posé la question, mais a priori, oui

Je ne vois pas ce qui l'empêcherai, oui pour moi aussi.

Négatif : Seuls les jets indiquant une touche peuvent causer des domages à un invulnérable (http://arch01.forum.helldorado.fr/index.php?topic=1701.msg17904#msg17904).
(exception : attaque d'opportunité (http://arch01.forum.helldorado.fr/index.php?topic=837.msg9041#msg9041)).

Bref, l'augmentation du nombre de touches d'un missionaire ne fonctionne pas contre un invulnérable ;)

euh, je vois pas bien le rapport avec le sujet linké qui expliquait que son crachat ne fait pas de touche donc pas de dégâts
c'est un peu aventureux comme extrapolation là...

sur la carte du missionnaire, je vois par contre "cause une touche de plus" très clairement écrit
et dans la description d'Invulérable "Le combattant ne subit que 1 point de dégât par touche (...)"
donc une touche de plus provoque un dégât de plus, bête et méchant

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une extrapolation hazardeuse.

L'idée d'invulnérable est justement que le combattant n'est pas sujet aux dégâts automatiques.
La citation indique clairement que seuls les touches suivant un jet de dés entrainent des dégâts à un combattant invulnérable.

Maintenant il est vrai qu'une telle discussion avait déjà eu lieu (http://arch01.forum.helldorado.fr/index.php?topic=2352.0) et qu'on en était resté sur le fait que l'aura du missionaire augmente bien le nombre de touches sur le combattant invulnérable.

Bref, actuellement, c'est possible, mais ça me laisse quand même perplexe  :-\

Justement, l'aura du missionnaire n'ajoute pas de dégâts automatiques, il ajoute une touche

Oui, mais elle est sortie de son contexte : savoir si le dé lancé lors de Son Crachat est concerné ou pas (une non-question pour moi puisque ça n'a rien à voir avec la notion de touche)
d'ailleurs dans ce même sujet, Geoff a reformulé une seconde fois un peu plus bas et n'y parle plus de "dés" lors des passes d'armes mais juste de "touches"

Je me rangerai de l'avis de YoshiRyu, vu que j'avais envie d'avancer les mêmes arguments...

Ce n'est pas du dégât automatique, ça rajoute une touche,

Et puis bon, c'est un missionnaire, on peut bien lui laisser ça!

Effectivement, il s'agit de touches et non de dégâts automatiques.

Je pose quand même la question à qui de droit par acquis de conscience, mais me semble que ce doit être ; de toutes façons ça avait toujours été joué ainsi jusqu'à maintenant en fait il me semble bien ;D

[EDIT] Réponse de "qui de droit" sur ce point : La touche supplémentaire de l'aura de puissance du missionnaire fonctionne effectivement bien sur un combattant invulnérable.