Avec ou sans mercenaires?

[GroG]

Voila un petit sondage pour savoir comment vous jouez vos sarrasins. En effet je lis beaucoup ce forum et j'ai l'impression que peu de monde joue full sarrasins. Personnellement je n'aime pas prendre de mercenaires car je trouve que c'est un moyen trop facile de contrebalancer les faiblesses d'une faction. Qu'en est-il pour vous?

[Bob]

Il manque une réponse : ça dépend de ce que j'ai envie de jouer

[nald]

salut,
je suis d'accord avec BOB, il faudrait une réponse " selon de la configuration de la faction" .
pour ma part je joue deux faction sarrasine, une avec des mercenaire, un peu atypique et la seconde défenseur de la foi ou nul non musulman n'est accepté.

a+
nald le nain

[GroG]

modification effectuée.

[Jonquille]

Il semblerait que les sarrasins qui jouent avec des mercenaires soient surtout les plus bavards. Moi c'est non, mais c'est essentiellement pour la cohérence visuelle.

[Shillom]

Au départ je jouais souvent Isaïa et le golem. Mais depuis mon 2ème lancier, je n'ai plus que des sarrasins. Je pense qu'il y a suffisamment de bonnes troupes pour se passer des mercenaires.

[Xlatoc]

Je ne joue pas de mercenaires. Par principe. Ma faction a des faiblesses, je l'ai choisie avec ces faiblesses, je n'ai pas a chercher à les compenser par des implants artificiels.
Et pourtant, la tentation est parfois grande de remplacer mes Sanctifiés par des Nomades... Mais non ! Trop facile, trop rapide, trop séduisant.

[mzi]

C'est marrant que tout le monde considère que jouer des mercos, c'est fait pour compenser les faiblesses des troupes régulières de la faction. Je trouve au contraire que certains mercenaires poussent à penser le jeu autrement et constituent un challenge supplémentaire. Par exemple, j'ai toujours du mal à voir comment jouer Alazaïs dans les compos sarrasines et occidentales.

[Blood Fists]

Alazais .... le grand dilemme ....
Un vrai boulet celle là ... je la hais .... un amis la joue dans sa compo occidentale, et je la trouve très chiante ... drain de vie 3 avec une porté de 6 toises ... ou comment achever un pilier de la foi/GDC bien entamer ... alors certes elle meurt vite, et encore ! pas asser pour que mon hashishin la one shot (9PV + dèf4 + terreur 2), et dès que les renforts arrive pour flinguer l'hashishin elle ne prend plus de baffe (évasif), se soigne et m'achève (drain de vie) ... une vraie plaie vous dis je !
Son seul défaut : elle coûte cher sans donner de cmd .... et encore heureux puisqu'elle se fait une joie d'en enlever chez les adversaires (sauf égaré).
Alors certes elle n'a pas vraiment de combo particulière avec d'autre figs de la bande à mon adversaire, mais elle se débrouille très bien toute seule en charognardisant mes figs déjà bien entamer ... par contre quand je contrôle un de ses grenadiers elle fait moins la maline ... 

Sinon pour en revenir au sujet, je ne joue pas de merkos dans ma compo sarrasine pour le moment ... j'avoue que j'adore les figs des nomades, mais de là à les jouer tout le temps : quenenni, où alors avec Tarik, c'est plus dans son esprit d'un point de vue fluff.
Après je me laisserais surement tenter par Sha mais seulement pour le peindre puisqu'il sera, j'en suis persuadé, très beau.
Sinon il y a Ali qui pourra peut être se fondre dans la masse, mais je ne vois pas l'intérêt dans une compo sarrasine ..; pour le même prix autant prendre un bon vieux lancier !

[irinia]

avec merco pour ma part!

alazais, le golem, les nomades... ca dépends de mon humeur!

[oups]

oui

car je suis bien obligé, il me fallait trouver un mec torse nu à moins de 14 points... alors pan... un nomade! et en plus il se fond vraiment bien dans la masse

[Armand de Maupertuis]

Au début je jouais Rossinante. Donc j'ai mélangé occidentaux et sarrasins à mes mercenaires. Maintenant je joue Layla. J'ai commencé par jouer le Goleml mais j'ai renoncé car entre le Isaïa , Layla et l'alchimiste j'avais trop de combattants fragiles à protèger. Maintenant , j'utilise parfois 1 nomade squamate pour atteindre 8 figs. Si je joue 2 hashishins , je tombe à 7 figs et je range mon nomade et un dibbukim. Si je jouais Nazir , je ne prendrais pas le pillier avec hallebarde et je prendrais 2 piliers avec poignards. Dans ce cas , je prendrais certainement Götz pour économiser les Cmd en cours de partie (il n'a pas besoin de vae victis) et parce qu'il est incroyablement plus résistant qu'un pilier hallebarde (pas d'état blessé et 14 Pv).

[GroG]

Alors , visiblement je me suis trompé. Mea culpa.
Et c'est trés bien ainsi car nous avons la meilleure faction et dieu est avec nous.

[Armand de Maupertuis]

Non , la meilleure faction c'est les Mercenaires. bah , j'aime bien Layla quand même...

A+
Armand

"Les mercenaires se battent mieux que les soldats réguliers car il le font pour l'argent et pas pour de mauvaises raisons"

[Dark]

En comparant les profils des Sanctifiés aux Nomades, oui, j'ai vite opté pour les Mercenaires. Les Nomades les surpassent pour 1pt de plus. Cela dit je joue peu de "petites troupes" donc ils ne feront pas le déplacement souvent.
Götz est aussi un excellent choix, puisqu'il fait le café, mais on a déjà pléthore d'indépendants intéressants. Comme je joue peu de troupiers, il ne sort qu'à l'occasion.
Cela dit, même s'ils jouent pas souvent, ils ont mes faveurs et risquent de se retrouver plus fréquemment dans les compos que les autres.

Le reste pour l'instant c'est niet pour moi : ni Rossinante, ni Golem, et encore moins de Voyageuse (c'est le mal). Alazaïs de temps en temps pour rigoler (juste pour dire de ne pas l'avoir peinte pour rien) mais sans réelle conviction. Je la trouve plus ou moins inutile, et surtout trop chère.

Par la suite, certains risquent d'être intéressants (Trappeur), mais rien ne m'intéresse réellement à part le Messie : Trente-Deniers (gloire ! gloire !).