Séquence de déclaration Vae Victis et Insinuation perfide

[BeBert]

Bon alors je vais en rassurer certains, moi aussi je joue "fair play" détendu etc et pour moi le problème ne s'est jamais posé.
Mais je remarque juste qu'il y a effectivement un problème d'ordre théorique.
Alors après ça peut paraitre prise de tête... mais je n'oblige personne à me lire.

@Alexter : je prendrai plutot comme jeu de référence Magic dans lequel la séquence de déclaration est parfaitement définie en théorie mais qui ne l'empêche pas d'être fluide et rapide... au contraire éviter une pseudo scéance de bluff sur vais-je le faire ou pas aurais tendance à accélerer le jeu.

@Mzi : j'aime beaucoup ton exemple, seulement on y voit l'attaquant annoncer en 1er. Pourquoi l'a t'il fait ? (question prise de tête) Parce que d'une espèce de commun accord (le fair-play), les joueurs ont décidé que c'était à lui d'annoncer en premier.

[mzi]

@BeBert: je peux la refaire à l'envers!

Le démon attaque l'autre, qui prend ses dés en le regardant et dit: «VV2!»
Le démon lui répond: «VV2 aussi!»...
-- T'annules pas?
-- Ben non...
-- Alors je fais une insinuation également
-- Alors j'annule

[Geof]

Oulala des fois vous me faites peur 

Bon voici la manière dont cela doit se passer si la partie est trop tendue :
-   les deux joueurs annoncent la valeur de leur éventuel Vae Victis. Si ici aussi on a problème de priorité, deux solutions : 1/ un bon gros coup de boule dans la tête du relou d’en face, 2/ le joueur qui a la domination choisit qui annonce (bon celle là elle est plus sympa que la première version)
-   une fois ceci fait le joueur qui a son ambassadeur choisit d’annuler ou pas l’ordre adverse, si on a affaire à deux ambassadeurs adverses, une fois encore le joueur qui a la domination choisit qui annonce en premier
-   une fois la baston finie, les joueurs vont boire une bière ensemble pour se remettre de leurs émotions (oui je sais je suis très bière... mais ça marche aussi très bien avec un petit verre d'Aloxe Corton 1996 ou avec du jus d'orange pour les plus jeunes)

[mzi]

Donc, à chaque passe d'armes, chaque joueur déclare une seule fois:
- pas de VV
- VV1
- VV2
Et il ne peut plus revenir sur sa décision...

L'ambassadeur devient moins puissant quand le démon n'a pas la domination, puisque ce dernier est obligé de déclarer ses VV avant l'adversaire.

[raziel691]

Bonjour a tous

Et une fois le VV adverse annulé par une insinuation perfide , le joueur adverse peux relancer immédiatement un VV sur la même figu ou est ce limité ?


Pour ma part je partirais sur le fait que l'on ne peux faire qu'un VV par activation/passe d'arme/tir et que c'est pas faisable mais j'aimerais votre confirmation.

[Eusèbe]

oui c'est un VV par passe d'arme

[ticondrihus]

en faite une figurine ne peut bénéficier que d'un vv par phase donc tant qu'il n'en bénéficies pas (annulé pas insinuation perfide) tu peut le relancer

[Alaster]

en faite une figurine ne peut bénéficier que d'un vv par phase donc tant qu'il n'en bénéficies pas (annulé pas insinuation perfide) tu peut le relancer

Nope !
-> Déclaration en une seule foi des VV (le joueur ayant la domination décide de qui annonce en premier)
-> Ensuite, déclaration des insinuations perfides.

S'il y a eu Insinuation perfide, tu ne peux pas relancer un VV derrière (VV est un ordre qui ne se lance qu'une foi par passe d'arme).

[Eusèbe]

J'en doute, je pense que le Vae a justement déjà été utilisé mais a été absorbé par l'ambassadeur.


EDIT : Grillé par un vile monsieur

Ps : au fait reçu mon mail ou po ??

[raziel691]

AAhh !!! merci pour cette confirmation "Alaster" (entre Eusebe et Alaster vous etes super actif qu

[Eusèbe]

Bah moi je suis en stage, et en ce moment c'est rédaction de rapport, donc je m'occupe comme je peux