[Chaud, le sondage, chaud] Pour ou contre une réserve de 100 points

[Hoys]

Contre, pour les raisons déjà citées.

[yeye69]

je suis contre (d'autant que les coûts vont être revus avec les profils 1635)

d'autant que je me souvienne geof a dit que le cout des figs ne changerais pas. tu tiens ca d'ou ?

ma question reste posée.

[Worm]

ma question reste posée.

C'est hors sujet ici.
Geof a dit qu'il n'augmenterai pas les couts, pas qu'il ne les baisserait pas.

[Raistlin]

J'ai voté contre aussi. Si on peut s'adapter trop facilement à l'adversaire/au scénario, les compos perdent en originalité et variété.
Par contre je suis toujours pour le format à 250 !

[VinZ]

Ouaip, pour faire un petit HS, le format 250 Points je vois pas pourquoi vous chouinez contre; pour avoir joué quelques parties avec CCCP en 250, c'est tres jouable, pas plus déséquilibré qu'en 200 points (250 Pts c'est finalement que 2 à 3 figs de plus que le 200 pts heing), ca ralonge pas plus les parties, et ça a pour gros gros avantages de permettre de sortir des figs non combattante qui jouent pas en temps normal (Arquebusiers, Sara, Missionnaires par exemple chez les occidentaux)

[yeye69]

ma question reste posée.

C'est hors sujet ici.
Geof a dit qu'il n'augmenterai pas les couts, pas qu'il ne les baisserait pas.

pas tant que ca. geof a dit que les couts ne changeraient pas. pour autant que je sache. ce qui me permet de me demander d'ou yersina est si categorique ?

et le format 250 points, bof. c'est tres bien en 200 ^^

[L]

Je suis contre les 100 points de réserve car ça fait quand même la moitiée de l'armé qui peut être modifier et je trouve ça un peu trop élevé.

[Alaster]

[MOD ON]

Bonjour,

Concernant les profils 1635 et les formats du jeu de nombreuses questions se posent et c'est normal.
Cependant la question posée ici est celle du side augmenté à 100 points. Merci de "rester en ligne"
[MOD OF]
(celle-là ça faisait un bout de temps que je voulais la placer  )


La question du format à 250 points a été abordée dans [Format 250 points d'armée] Une question de taille (topic fermé).
La question des ajustements de coûts a été abordée dans Il était une fois le futur d'Hell Dorado.
Les coûts n'évolueront pas pour les ajustements 1635. Les figurines qui auront eu une évolution "historique" elles pourront voir leur coût augmenter.

[Belgian_psycho]

Je ne suis pas contre.

100 points de side, c'est certes beaucoup. A peu près 40 % des figurines d'une faction officier non compris.

De l'autre côté, les scénarios sont toujours super casse gueule. Entre le contrôle stratégique, tactique, la récup d'objet légers ou lourds, les scénars de poutre, de chasseurs de tête, de démolition d'objets, de course à l'autre bout de la carte pour un biesse drapeau ou un autel des élus, le tout contre des démons, des égarés, des occidentaux, sarrasins ou mercos, ben la donne change atrocement.

Moi, mes compos, je les fais soit en terme de mobilité ou en terme de poutre pure.  une réserve de 60 points suffisent quand on connait les scénarios à l'avance, mais quand c'est pas le cas, c'est le parcours de course frotté au savon de marseille. Avoir une réserve de 100 points permettrait de pousser en avant les stratégies et la qualité de jeu. Enfin, j'ai l'impression.

Exemple : keke pond une compo démon très subtile

Asaliah
Gdc
foulques
orgeuilleux
plein de paresseux

Il se pointe au tournoi annuel de laprude-les hauts clochés, ville célèbre pour... ses hauts clochers.

Il tombe premier scénar exploration contre un sarrasin avec layla et chams --> il se fait profondément ramoner
Deuxième scénar chasseurs de tete contre du mercos voyageuse 2 avec le golem  et du rétiaire. Les gdc y passent easy tandis qu'isaia reste entre son golem et les rétiaires. Deuxième mise profonde en abime postérieure
Troisième scénar: marque des élus avec georg et du grenadier en face. kéké se prend de la grenade quand il approche de l'autel ennemi tandis que georg one shoote foulques resté en défense.

Il est mauvais le kéké ? ben ,peut être. Sauf que pour pouvoir gérer les trois scénarios, il faudrait facile trois sides.

Puis bon, ici, 60 points ca va encore car on que les références déjà sorties, mais quand les nouvelles commenceront à pointer leur nez ca risque de devenir un peu étroit. Alors oui, faudra faire des choix, mais j'ai pas envie que mes choix soient du style : je perds soit contre les occidentaux (ceci est un exemple fictif ) soit contre les égarés. Je suis assez fatigué donc je ne sais pas si j'arrive bien à exposer mon raisonnement, en fait.

[VinZ]

Les coûts n'évolueront pas pour les ajustements 1635

Dixit Geof himself, les coûts n'augmenteront pas pour les ajustements, en fait, ce qui n'est pas tout à fait pareil

[Armand de Maupertuis]

Je me suis exprimé là dessus dans un autre post... J'ai bien sûr voté contre ! Pour les raisons évoquées plus haut :
- Une réserve à 60 points oblige à faire des choix.
- Une réserve à 60 points rend certains officiers (très puissants mais délicats à jouer) plus difficiles à jouer dans le cadre d'un tournoi. Avec 100 points , il est très facile de prévoir une réserve bétonnée pour ces officiers. L'intéret du jeu est moindre dans ce cas car ces officiers difficiles à jouer sont souvent les plus puissants du jeu si on peut prendre ce que l'on veut pour les épauler...
- Il y a de plus en plus de bon mercenaires qui peuvent être intégrés sans problèmes dans des compos d'autres factions. Mais cela va avec des choix et une perte d"efficacité sur certains domaines ou une vulnérabilité face à certains adversaires. Permettre une réserve à 100 points enlèverait tout état d'âme sur le fait de remplacer des armes classiques par ces indépendants mercenaires...
- Une réserve à 60 points permet une prise de risque dans un tournoi (jouer quelque chose à laquelle personne ne s'attend...) qui est intéressante pour le jeu.

[yeye69]

+1 avec maupertuit...

200 points et un side de 60 ca OBLIGE a choisir. et donc a etre tactique.

250 et 100 de side, c'est un autre jeu... et je n'y joue pas ^^

[Eusèbe]

Pour mais uniquement dans des cas très restreint. de mon point de vue de joueur malsain, c'est quasi la seule solution pour que je sorte Bran, pasque des fois, faut être rapide et avoir du commandement, et le grand monsieur ne le permet pas. Mais à peu de choses près, c'est la seule chose qui me fait aller vers les 100 points sinon je serais lutôt contre, du coup j'irais plutôt vers 60 points ou un gros officier, comme dit plus haut

[Ralf]

200 points et un side de 60 ca OBLIGE a choisir. et donc a etre tactique.

Avec 100 points de side tu dois être réfléchir deux fois plus, étant donné que tu fais tes choix en connaissance de l'adversaire et du scenario. Tu ne construits pas une espèce de compo couteau-suisse qui va tenter de s'en sortir à peu près bien dans tous les cas.

[Xlatoc]

Contre, pour toutes les raisons déjà évoquées.

Permettre 2 ou 3 références pourrait être sympa aussi. Du genre : 1 indépendant et 2 troupiers ou 2 Indépendant ou 4 troupiers....