Inoffensifs en mélée

[Micka]

[mod Question d'origine sur le fil de discussion "Poutrons de l'immortel" : Possibilité d'engager le lemure immortel avec Messire Valet pour permettre les tirs sur des cibles derrière le lemure engagé [/mod]


Ca marche 2 inoffensifs? Le lémure se retrouve engagé malgré tout et ne peut plus être pris pour cible?

[BeBert]

Non ça marche pas.
Comme Valet est inoffensif l'autre lémure n'est pas considéré comme étant engagé, il me semble.

[Alaster]

En fait il me semble que si, ils sont bien engagés. Bien qu'ils puissent tous deux transformer leur fuite en assaut ou charge à leur guise vu que leur adversaire ne pourra pas lancer de dés lors de la fuite.

Bien évidemment, eux-mêmes étant inoffensifs, ils ne pourront pas taper lors d'un assaut ou d'une charge (déclenchant donc une passe d'arme sans riposte).

remarque en passant : les deux inoffensifs, en se contactant, ont déclenchés une passe d'arme... sans riposte... réciproque vu qu'aucun des intervenants ne pouvait lancer de dés

[BeBert]

En fait il me semble que si, ils sont bien engagés.

Je ne suis pas d'accord.
Dans l'errata (le 9) à propos de la p.38 : " un combattant qui ne possède pas de caractéritique de combat [...] Lorsqu'il est au contact d'un adversaire, un tel combattant est toujours considéré comme subissant un contact non réciproque et son adversaire est considéré comme en bénéficiant."

Donc pour moi messire Valet ne peut "engager" le lémure même en venant à son contact.

[Alaster]

Je ne suis pas d'accord.
Dans l'errata (le 9) à propos de la p.38 : " un combattant qui ne possède pas de caractéritique de combat [...] Lorsqu'il est au contact d'un adversaire, un tel combattant est toujours considéré comme subissant un contact non réciproque et son adversaire est considéré comme en bénéficiant."

Geof avait déjà répondu à la question en fait : On ne parle de situation de CNR que dans le cas de la mise au sol et de l'immobilisation.

Et, oui... l'errata n'est en ce cas pas à jour (mais l'info est remontée).