Surprise de Février

[ymbad]

C'est un perso intéressant mais va falloir que je le test pour être sur de sa valeur : parce qu'il est qd mm un peu fragile et pour lancer ses ordres il dépense des cdt permanent... alors il est mignon mais bon faudra pas en abusé.

En revanche en parlant du Ravage de Déc/Jan : ben l'article concernant les partie à joueur mutiples, sérieusement j'ai trouver que c'était du foutage de G***** : ça fait des semaines que je joue avec deux amis dans des parties a chacun pour soi, résultat : ces régles là on les déduits tout seul !!! J'aurai au moins éspèré un scénario noir sur blanc adapté à 3 joueurs ou plus ... je suis déçu. (j'attend un peu d'évolution dans les prochains numéros)

Voilà ... Modo fait ton office (si je suis sorti des sentiers battus). 

[CCCP]

Voilà ... Modo fait ton office (si je suis sorti des sentiers battus).  Pleurs

Tu as le droit d'avoir ton avis sur la question, donc tu ne seras pas modéré. Mais je pense que les règles multi ne coulaient pas de source pour tous le monde.

[nald]

En revanche en parlant du Ravage de Déc/Jan : ben l'article concernant les partie à joueur mutiples, sérieusement j'ai trouver que c'était du foutage de G***** : ça fait des semaines que je joue avec deux amis dans des parties a chacun pour soi, résultat : ces régles là on les déduits tout seul !!! J'aurai au moins éspèré un scénario noir sur blanc adapté à 3 joueurs ou plus ... je suis déçu. (j'attend un peu d'évolution dans les prochains numéros)

salut,
perso je te trouve un peu dur, d'abord tout le monde ne joue pas a trois, nous on s'y est mis il y a peu de temps car ma femme vient de se créer sa faction et on est toujours impair, et tout le monde n'as pas forcement la même lecture des règles que les concepteurs. de plus c'est la première fois laisse la machine se mettre en place, c'est déjà une très bonne chose que nous ayons cette section dans RAVAGE, elle vas se peaufiner avec le temps.

see you in hell

[jiphel]

Je rejoints nald sur ce point, l'initiative avec Ravage est sympa je trouve (au passage je me réabonne en partie à cause de ça.. )  , et les règles pour des parties multi joueurs sont bien venues (même si certaines choses paraissent évidentes,  d'autres pouvaient donner matière à discussion, exemple en partie multi le soutien qu'on avait appliqué différemment à mon club...)
Bref pour moi une initiative vraiment sympa, maintenant j'attends la suite...

A+

[ymbad]

Bonjour a tous,
Bon c vrai avec un peu de recul, c vrai j'ai été sévère ... étant joueur depuis déjà pas mal de temps (en particulier en multijoueur), mon avis est forcement biaisé face à la majorité des joueurs occasionnels. Toutes mes excuses. Mais bon un ptit scénar :  je serai qd mm pas contre !!!
Evidement je souhaite une bonne continuation aussi bien à la team asmodée qu'à Ravage, qui ont pris une excellente initiative ! ( et j'éspère une bonne habitude !)

[SuperTAZE]

C'est marrant, mais je n'apprécie pas du tout cette nouveauté du Ravage.
En effet Ravage est le seul magazine généraliste & indépendant qu'on puisse trouver en France sur le sujet, alors le voir se remplir de règles officielles pondues par un éditeur, ben je suis plus que très froid. Je préfèrerais des articles de commentaires, des critiques (positives ou négatives) élaborées & des présentations diverses. Voire du contenu sur les divers clubs de jeux ou associations.
Pour la matos officiel de jeu, certaines firmes ont leurs propres magazines (WD ou CryHavoc, pour ne citer que les plus connus) qui sont tout à fait utiles pour présenter de nouvelles règles ou de nouveaux concepts. Voir Ravage se transformer en un banal support publicitaire me déplaîrait au plus haut point.

    Fabien, forza independenza...

[St_Gros_Pif]

C'est vrai qu'on pourrait légitimement attendre de Ravage quelques scenarii multijoueurs originaux.

[foudre]

En effet Ravage est le seul magazine généraliste & indépendant
    Fabien, forza independenza...

Généraliste oui indépendant oui, mais cela n'indique pas que les critiques émisent sont objectives. Et puis cela permet d'avoir des petites news sur un support papier pour Helldorado. Car je ne pense que sortir un magasine/fanzine/brochure ......uniquement dédié soit vraiment utile ou possible .

[Firefry]

La nouveauté dans Ravage est une bonne chose pour vendre plus de ce canard, je que je n'apprécie pas c'est que les fichiers ne soient pas mis en ligne simultanément sur le site...ou comment pousser les gens à claquer 6.35€ pour un magazine a priori peu intéressant pour qui dispose d'une connection internet ( même si les renforts Battlelore ).

Un petit message à l'attention de certains rédacteurs de Ravage : ça vous arrive de vous relire ? Entre les fautes de frappe, les fautes d'orthographe Hénaurmes et les fautes de syntaxe diverses, ça fait vraiment pas sérieux...

Mention spécial pour le " bien qu'il satisfaissait" de la page 23, passé direct dans le carnet "bonnet d'âne et perles" de quinze ans d'enseignement ^^. Je vous rassure "satisfassait", ça n'existe pas non plus, hein .

Par contre, les trois articles sur Hell Dorado était impeccables, comme quoi . Et intéressants avec ça : je déplore un peu l'absence d'un véritable scénario à trois. Ca sera peut être pour le prochain.

[CCCP]

La nouveauté dans Ravage est une bonne chose pour vendre plus de ce canard, je que je n'apprécie pas c'est que les fichiers ne soient pas mis en ligne simultanément sur le site...ou comment pousser les gens à claquer 6.35€ pour un magazine a priori peu intéressant pour qui dispose d'une connection internet ( même si les renforts Battlelore Roulement des yeux).

La presse spécialisée souffre pas mal en ce moment et une petite exclusivité temporaire n'a rien de dramatique.

Un petit message à l'attention de certains rédacteurs de Ravage : ça vous arrive de vous relire ? Entre les fautes de frappe, les fautes d'orthographe Hénaurmes et les fautes de syntaxe diverses, ça fait vraiment pas sérieux...

Alors je ne sais pas si je suis visé (bien que la page 23 ne soit pas de moi), mais normalement c'est au secrétaire de rédaction de corriger les fautes d'orthographe, de grammaire etc...

[harzen]

Juste une petite remarque, ne range pas trop vite le:

carnet "bonnet d'âne et perles" de quinze ans d'enseignement

Parce que:

Mention spécial

Raté, c'est "spéciale".

les trois articles sur Hell Dorado était impeccables

Pas de chance: "étaient"...

Rien de méchant de ma part, hein? C'est juste l'histoire de la paille et de la poutre qui revient.
De plus, ayant participé à certaines relectures diverses (pas Ravage) je dois bien avouer qu'il est surprenant de voir comment des fautes, pourtant visibles, arrivent à passer les contrôles, si sérieux soient ils.

Papy

[herendel]

Pour les fautes c'est normales que certaines passent on est humain.
Au passage quand on lit un texte le cerveau ne lit pas toutes les lettre de chaque mots.
La preuve preuve on peut comprendre/trouver un mot avec le début et la fin correcte et au milieu le bon nombre de lettres mais pas les bonnes lettres . Autre preuve le teste sur le nombre de F dans un texte en anglais ou beaucoup de personnes ne compteront pas les F dans of

Tout ça pour dire que la relecture c'est pas facile car même si un mot est faux notre cerveau le corrigera tout seul et il nous apparaitra juste et qu'il faut faux avoir une bonne concentration pour le faire (chose dont je suis  incapable lol)

Pour l'article du ravage je pense qu'il est intéressant pour de nombreuse personnes et que c'est une bonne initiative avant une sortie sur le net (car tous le monde a pas le net)

Enfin, je suis heureux de la surprise de janvier mais j'aurai préfère une gonzelle (oui j'aimerai faire une faction 100% féminine de mercenaire , bon faut aussi  une officier mais un assexué ça passe si on dit une assexuée )

[F le Faudit]

[HS en guise de justification]
bonjour,
étant l'auteur de cet article je peux garantir qu'il ne s'agit pas d'une faute de ma part (document word à l'appui).
Je suis juste dégouté de passer pour un analphabète à cause d'une "correction" établie par quelqu'un d'autre, après ma remise d'article.
L'orthographe est une plaie du magazine, certes, mais si l'étape de relecture en rajoute une couche, alors on est "fubar" comme disent les GI.

Après, et comme je suis énervé (promis je me calme et n'en garde aucune rancune), je précise que ça me touche d'autant plus que la remarque est faite par quelqu'un qui accumule les fautes dans son propre message. Sans rancune galérien, on sera peut-être attaché à la même rame un jour 

dernière précision, l'énorme faute que tu as lue était bien "satisfassait" et une fois encore elle n'était pas de moi (comme quoi l'imparfait du subjonctif est bien mort!)

cordialement et désolé pour le HS je suis d'un tempérament sanguin

PS : vous noterez aussi la superbe page 27 du même magazine où le chapeau de l'article a partiellement disparu (je vous rassure la faute ne m'en revient pas) tout comme une partie du texte sur les Anakongas dans la deuxième colonne (même si leur intérêt peu sembler discutable,  je m'attache à rendre des textes entiers )

[CCCP]

Modération
Bon maintenant que les choses ont été dites sur le cas Ravage, il serait intéressant de se recentrer sur le sujet du topic. 
Merci

[nald]

bon bah pour en revenir au joyeux chevalier, a t on une date de sortie prévue ? ou bien sortirat elle en même temps que la wave 4 ( donc avec un mois de décalage )

nald"prend son mal en patience.......du moins essaye" le nain