x

[YoshiRyu]

x

[Don Lope]

Il faut être gentil avec les occidentaux c'est fragile ces bêtes là. Sinon pour ta proposition, je ne sais pas trop quoi en penser. déjà je joue égarés donc du commandement je n'en ai pas beaucoup. Ensuite il existe déjà la compétence tireur d'élite pour contourner la restriction. Est ce que tu ne risque pas de rendre cette dernière inutile par ton alternative. Sinon pour ta proposition de l'annuler, on reconnais bien la perfidie des démons  (un nouveau truc que je peux maitriser sans problème s'il vous plait )

Don Lope

@fenris ci dessous: ouin ouin

[mzi]

Une grande partie, sinon toute la tactique des troupes qui tirent est basée sur le positionnement par rapport aux objets de décor qui bloquent les LDV. Que les joueurs qui ont des troupes qui tirent apprennent à optimiser leur terraformation et ils feront (peut-être) des ravages. En tout cas, il choisiront leurs cibles.

Tu n'as pas envie de marquer dans le sujet que c'est une "Home rule" ou un truc du genre, histoire que les nouveaux joueurs ne se perdent pas? Merci pour eux.

[mzi]

Pour ma part, je pense que ça complique le jeu.
Si on doit commencer à prendre ce type de mesure, on n'est pas sorti de l'auberge...

Et puis les placements du type suivant:

   rétiaire devant Etruscilla

N'auraient plus trop d'intérêt (un micro mouvement et la demi toise est atteinte)

EDIT: pour mon avis général, voir celui d'Irinia juste en-dessous

[irinia]

bof j suis assez contre cette idée, le tir est ce qu'il est, il doit le rester.

[Fenris]

bon, je déplace section discussions générales... pour discuter / fantasmer / ouiouiner (au choix) sur un des aspects du jeu...
 

[Rogue]

J'aime l'idée mais pas besoin d'un autre ordre... pourquoi ne pas plutôt permettre le sacrifice du boost par Vae Victis pour choisir la cible et permettre à l'adversaire l'esquive pour contrebalancer: pour 2 CMD d'un côté tu tire sur qui tu veux, pour 1 ou 2 de l'autre en réponse tu absorbe 1 ou 2 dommages (+PR temporaire).

... quelque chose de ce genre. ça pourrait ajouter un côté tactique sans rendre le tir plus fort qu'il ne l'est déjà. Je testerai.

[Al Garad]

En effet , un ordre de ce genre pourrait rentabiliser des arquebusiers , qui ne servent pas a grand chose a part tuer de la chair a canon et autres troupiers ...

[Al Garad]

Oui mais je ne suis pas pour le genre de compo " bonjour je presente ma bande j'ai 25 arquebusier et vargas" . Pour moi, le tir dans HD est une aide, et je ne joue pas a HD pour retrouver un systeme de jeu comparable a Warhammer 40k où tout est basé sur le tir .

Pour moi le seul tireur vraiment cool et qui peut fournir un soutien stratégique, c'est 30 Deniers .

[supercalam]

Pour ma part j'applaudis cette idée de Vae longi qui correspond bien à l'esprit des règle. En tout cas je suis convaincu par l'argumentaire.
Les points de commandement étant particulièrement précieux, l'utilisation de cette règle ne serait vraiment pas abusive d'autant que pour être efficace il faut souvent ajouter un vae victis à un tir : cela devient très couteux en commandement mais offre une option tactique supplémentaire.
Concernant la compétence tireur d'élite, elle conserve tout son intérêt puisqu'elle épargne une dépense de points de commandement qui peut vite grimper.
Cela permettrait d'assouplir la règle sur le choix de la cible (qui peut donner lieu à des optimisations par toujours réalistes) tout en demeurant bien dans l'esprit du jeu.

Vive le Vae longi qui j'en suis certain saura susciter l'intérêt de nos chers concepteurs.

[Mash]

Mouai... moi ya un truc qui me chagrine, c'est que si on part sur une dépense de Cmd temporaire, comme les tireurs ne sont généralement vraiment utiles qu'aux 2 premiers tours (là où en général le besoin en Cmd n'est pas énorme) on risque de se retrouver facilement avec des tirs super boostés sur les officiers dès le début de la partie sans pouvoir y faire grand chose et sans que cela ne "coute" réellement à l'adversaire.

A la limite pour l'équilibre du jeu, un ordre du type 1 Cmd permanent permet de tirer sur la figs que l'on souhaite (a condition de la voir biensur) me paraitrait plus pertinent, mais du coup c'est un peu moins dans l'esprit du jeu (a voir ptetre qu'une futur sortie aura un ordre ou une aura dans ce genre pour ses alliers).

Donc pour le moment pas persuadé...

[Bob]

Mouai... moi ya un truc qui me chagrine, c'est que si on part sur une dépense de Cmd temporaire, comme les tireurs ne sont généralement vraiment utiles qu'aux 2 premiers tours (là où en général le besoin en Cmd n'est pas énorme) on risque de se retrouver facilement avec des tirs super boostés sur les officiers dès le début de la partie sans pouvoir y faire grand chose et sans que cela ne "coute" réellement à l'adversaire.

Note que c'est déjà le cas, mais les profils ont été prévus en conséquence : si les valeurs de TIR sont plus faibles que les valeurs de CBT, c'est aussi parce que les tirs sont faits pour être boostés au premier tour, et qu'une compo sans tir gâche un tour de CMD.

Pour le reste, ça me semble un tantinet foireux. On ne peut pas se cacher derrière ses copains et les fusils portent sur toute la table. En gros vous voulez vous débarasser de la seule limitation qui empêche de tirer n'importe où.

Bob, si vous voulez, vous créez un HellDorado40000 pour ça.

[Corto]

C'est une excellente idée! C'est simple, logique, pas cher, et ça pourrait faire revenir un peu les tireurs 'purs' sur les tables de jeu.

[Croquelune]

Je trouve également l'idée séduisante, ça booste un peu le tir mais au prix de points de commandement précieux, stratégiquement c'est interessant.
Et ça cadrerait bien avec les processus du jeu, avec la notion d'ordre.
Et ça ne complique pas réellement les choses à mon avis.
Oui, vraiment ça me plait bien ^^

[Al Garad]

Je viens de penser a quelque chose : ce serait un ordre spécial cool pour un officier du genre Vargas 1635 , car la plupart des compo vargas (hum hum) utilise une stratégie orientée vers le tir (du moins celle que je connaisse)