On peut relever les machins bizarres qui ne nous semblent pas logiques ou c'est inutile? Par exemple: j'ai toujours trouvé bizarre que ce soit le joueur qui a la DOM qui choisit le premier élément de décor dans le cas d'une terraformation et pas celui qui a le plus d'éclaireurs.
En fait, ce travail devait servir à l'élaboration de la FAQ et la préparation des règles "1635".
Seule la FAQ, sur les règles en cours donc, verra le jour très bientôt. Donc la priorité vient aux remarques sur les difficultés de compréhension quand aux règles actuelles.
La terraformation aura très certainement sa part dans la FAQ (nottemment vis à vis de l'absence de notion de "Avantage" dans les règles hors tournois, et la Maîtrise du terrain de Gîle de rais), donc ces remarques, même si annexes en l'état, peuvent trouver un interet pour plus tard.
Au final, les "trucs bizarres et qui ne semblent pas logiques" peuvent être remontées, mais tous ne seront pas traités... On restera aux règles en cours avec parfois un élargissement si pas moyen de faire autrement pour clarifier.
Auteur
