Doppel 1635

[Kayle Raven]

La révision de la vulnérabilité me suffit

[Worm]

Non, sérieusement, la vulnérabilité est bien comme elle est

En fait c'est Geof qui a dit qu'il fallait la revoir hein... Donc les règles dites "maison" moi je veux bien qu'on les mette de coté, mais alors dans ce cas, je vois pas pourquoi le missionnaire il peut pas cracher son soin 12 fois par tour hein... C'est la règle aussi...

Je propose que tous les occidentaux qui se voient refuser la règle de vulnerabilité simplifiée sortent leur missionnaire magique. Ca va etre rigolo !

[Kayle Raven]

En fait c'est Geof qui a dit qu'il fallait la revoir hein...

Oui, maintenant que tu le dis...

Donc les règles dites "maison" moi je veux bien qu'on les mette de coté, mais alors dans ce cas, je vois pas pourquoi le missionnaire il peut pas cracher son soin 12 fois par tour hein... C'est la règle aussi...

Je propose que tous les occidentaux qui se voient refuser la règle de vulnerabilité simplifiée sortent leur missionnaire magique. Ca va etre rigolo !

Worm j'adore cette logique implacable.

[Alaster]

En fait c'est Geof qui a dit qu'il fallait la revoir hein...

Tient ? C'est bizarre, moi j'en étais resté à cette dernière intervention sur le sujet :

Après mûre réflexion et quelques tests, la Vulnérabilité reste une modif et pas un malus donc oui elle fonctionne comme tu l'as indiqué dans ton premier message.

Ah ! J'oubliai cette petite réflexion :

Cette semaine... franchement c'était pas la bonne semaine pour me prendre la tête.
[...]
Donc oui Tsilla pourrait être optimisée pour n'avoir pas de ZdC, oui on pourrait virer la vulnérabilité des Doppel, oui on pourrait booster l'ordre de Tarik (ou le ramener à ce qu'il était au début ...)... En fait oui on pourrait faire d'autres profils que ceux déjà existants, changer les équilibres de forces... faire un autre jeu au final. Mais c'est con moi c'est plutôt celui-là que j'aime bien. Tsilla pour moi ce ne sont pas juste de caracs, c'est une idée de personnage et c'est un équilibrage avec l'idée que j'en ai dans le jeu.

Voilà, j'espère que j'aurais été clair sur le lien délicat entre fluff, équilibre, choix technique et choix idéologique.

Bon week-end.

[Worm]

Il n'est nul part question de la virer, mais oui, je parlais effectivement du message avant celui que tu cites, je me rappelait pas que derrière il avait tranché.

Bon ben amis occidentaux, il faut jouer "by the books" donc ! C'est tout à votre avantage, je vous conseille des compos avec un missionnaire et trois bretteurs (immortels donc) : vous allez faire un carton 

[groumph]

Ouais pas de souci, on laisse tout comme ça, comme ça Vargas on l'oublie, on le met dans sa vitrine est c'est ok....

Tout ce qu'on demande c'est que l'ordre bastion de dieu serve a quelque chose, parce que vu que 70% des figs ont des degats perforants, au final ça sert a rien de lancer cet ordre (vu qu'il ne profite vraiment qu'au Doppel)...Mais bon, on la ferme, t'as raison et voila.

Quand a dire qu'on veut des troupes imbutables, c'est clair, on des powergamers qui on enviede pwner du demon...Sur ce.

[Kayle Raven]

Ouais pas de souci, on laisse tout comme ça, comme ça Vargas on l'oublie, on le met dans sa vitrine est c'est ok....

Tout ce qu'on demande c'est que l'ordre bastion de dieu serve a quelque chose, parce que vu que 70% des figs ont des degats perforants, au final ça sert a rien de lancer cet ordre (vu qu'il ne profite vraiment qu'au Doppel)...Mais bon, on la ferme, t'as raison et voila.

Quand a dire qu'on veut des troupes imbutables, c'est clair, on des powergamers qui on enviede pwner du demon...Sur ce.

Ouep...

Et moi qui croyait que 1635 c'était pour faire ressortir les figs pas jouées...

Fallait pas lui virer 1 CBT à Vargas si c'est pour les figs utiles ciblées ne puissent pas en bénéficier ^^

[Bob]

Tout ce qu'on demande c'est que l'ordre bastion de dieu serve a quelque chose

Et il sert, à la hauteur de son coût de 1 CMD permanent. Si on change la vulnérabilité, il n'y a pas de raison pour qu'il ne coûte pas au moins 2 comme les autres..

(vu qu'il ne profite vraiment qu'au Doppel)

Si tu veux vraiment t'appuyer là-dessus, tu as Abd Al Rahman pour booster la FOI de tes troupiers. Sans ça, c'est normal qu'un ordre à 1 CMD permanent n'ait qu'un effet limité sur le jeu.

[Worm]

@Bob : crois tu que le fait que cet ordre ne profite pas aux doppels dans 50% des cas ait été pris en compte dans l'élaboration de ce profil de Vargas ? (et c'est pas une critique, c'est une question sérieuse )

[PapaOurs]

Tu confond limité et aucun.
Cet ordre n'a intérêt que sur le Doppel, vu que Grenadier, Arquebusier et le Spadassin ne vont pas en profiter spécialement... mais je peux pas saisir que ça choque pas des gens qu'une protection 7 puisse passer a 3 a cause d'une simple formulation inadapté !! L'ancien ordre était plus utile du coup... et dieu sait que je me suis jamais servi.

Même l'autre proposition de bloquer les ordres adverses je la prend aussi alors !!

[Alaster]

@Bob : crois tu que le fait que cet ordre ne profite pas aux doppels dans 50% des cas ait été pris en compte dans l'élaboration de ce profil de Vargas ? (et c'est pas une critique, c'est une question sérieuse )

En réponse sérieuse, je te dirai que les testeurs occidentaux de l'époque ont surement relevés le problème... c'est peut-être bien cela qui a effectivement fait que l'ordre ne coûte que 1 CMD.

Maintenant nétant pas de l'équipe de test alors, je ne saurai affirmer la chose. Cependant, quand on propose un officier qui donne + FOI PR et qu'on a des Doppels sous la main, forcément on les sorts avec pour voir comment tourne le moulin

A coté de ça, chez vous, rien ne vous empêche de faire le test de vous-même... essayez donc les doppels avec une vulnérabilité valant une diminution de PR. Regardez alors comment tournes vos compagnies en club ou entre amis. Bref, faite les tests vous-même. 

[groumph]

Si, effectivement, bastion de dieu a été pensé pour que cela ne profite pas au doppel dès qu'il y a du perforant, ok, je m'incline...(mais j'en doute et dans ce cas chef des converti est bien moins utile)

Quand au fait que l'ordre est asser peu cher, donc qu'il demande une contrepartie, je veux bien aussi.

Mais dans ce cas la, il est sur et certain que Vargas va retourner compter les poules au vatican, surtout avec l'arrivée de gorgonzola...

Mais j'ai une idée, on pourrait pas avoir les 2 autres profils proposés lors du changement en 1635, histoire de pouvoir choisir lequel on veux jouer entre potes?  

[PapaOurs]

avec l'arrivée de gorgonzola...

Niar Niark Niark... ça m'a bien fait marrer 

[Worm]

A coté de ça, chez vous, rien ne vous empêche de faire le test de vous-même... essayez donc les doppels avec une vulnérabilité valant une diminution de PR. Regardez alors comment tournes vos compagnies en club ou entre amis. Bref, faite les tests vous-même. 

Bah c'est comme ça qu'on l'avait joué la première fois avec PapaOurs, et vu que ce n'est qu'une passe d'armes ça passait bien. En tous cas, bien moins affreux que inch'allah (ce qui est normal vu le prix), mais c'est sur que mes pisteurs squamates ont mangé cher 
Personnellement, je suis pour le maintien de la vulnerabilité, mais évidemment à -1.
De plus ça me parait vraiment plus simple d'application (et pourtant je me tire vraiment une balle dans le pied en disant ça, car les doppels je me les bouffe, et des doppels qui resistent pour moi ca veut dire "ouille les grenades" 

[Alaster]

Bah c'est comme ça qu'on l'avait joué la première fois avec PapaOurs, et vu que ce n'est qu'une passe d'armes ça passait bien.

Ah ! PapaOurs n'avait pas envoyé ces Doppels contre deux adversaires chacuns ?

Parceque quand même, lancer "Bastion de Dieu" avant un assaut, ça fait minimum deux passes d'armes non ? Il me semble que l'effet dure tout le tour en cour, non ?